Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 22.02.2021 г.
Град Разград
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Разградският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията Марин
Маринов административно дело № 266 по
описа за 2019, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл. 175 от Административно-процесуалния кодекс за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Образувано
е по молба на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП – ответник по
делото, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
постановеното по делото Решение № 143 от 21.01.2021 год. В молбата се твърди, че в мотивите на
решението съдът ясно е изразил волята си да измени определеното от органа по
приходите задължение на Р. за ДДС главница и лихви за данъчния период м. 05.
2016 год. , като изрично е посочено, че задължението следва да се определи, както следва: „ м.
05.2016 год. дължим ДДС 887.5 лв.
вместо определения с РА 917.5 лв. и лихва от 243.59 лв. вместо
определената с РА 251.83 лв.за периода от 15.06.2016 г. до 27.02.2019 г.”. В
диспозитива на решението обаче съдът е определил задълженията на жалбоподателя
за д.п. м. 05.2016 год. , както следва „ за м.05.2016 г. ДДС от 917,5 лв. и
прилежаща лихва от 243.59 лв.” На следващо място в молбата е посочено, че в
диспозитива на решението последните две
цифри от единния граждански номер на Р. също са сгрешени – вместо
действителните 41, са вписани 54.
Ответникът по
делото – П. М. Р., не е взел становище по нея.
Разградският административен
съд, като прецени допустимостта на молбата и изложените в нея доводи, съгласно
разпоредбата на чл. 175 от АПК, приема за установено
следното:
Молбата е подадена от
надлежна страна, в предвидения в закона срок и е процесуално допустима. По
същество е основателна.
Делото е образувано
по жалба на П. М. Р. от гр. Разград, ж.к. ***,
бл. *, ет. * срещу
Ревизионен акт № Р-03001718001088-091-001 от 27.02.2019 год. , издаден от орган
по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 242 от 22.10.2019 год.
на Директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП.
По делото е
постановено Решение № 143 от 21.01.2021 год.
В мотивите на решението си съдът е приел, че за данъчния период м.05.2016
год. данъчната основа приета от органа по приходите в обжалвания РА, върху
която оспорващият Р. дължи ДДС, следва да се намали от 5505 лв. на 5325
лв., според установеното от съда. На основание чл. 160, ал. 1 от ДОПК съдът е
определил задължение за ДДС, дължимо от
Р. за данъчния период м.05.2016
г. в размер на 887.5 лв. вместо
определения с РА размер от 917.5 лв. и
лихва от 243.59 лв. за периода от 15.06.2016 г. до 27.02.2019 г. вместо
определената с РА лихва от 251.83 лв.
В първия абзац
от диспозитива на решението обаче съдът е определил задълженията на
жалбоподателя Р. за д.п. м. 05.2016 год. , както следва „ за м.05.2016 г. ДДС
от 917,5 лв. и прилежаща лихва от 243.59 лв.”
На следващо
място съдът констатира, че действително ЕГН на оспорващия Р. е погрешно
изписано в диспозитива на решението. Вместо действителния единен граждански
номер ********** в диспозитива е изписан погрешно **********.
С оглед на горното
безспорно е налице очевидна фактическа грешка – несъответствие
между действително формираната воля на съда и нейното писмено изразяване в
диспозитива на решението. Следва да бъде допусната поправка на решението поради
допусната фактическа грешка като в първия абзац
на диспозитива на решението
текстът „ за м.05.2016 г. ДДС от 917,5
лв. и прилежаща лихва от 243.59 лв.” да се
чете „ за месец 05.2016 г. ДДС от 917.5
лв. на 887,5 лв. и прилежащата
лихва от 251.83 лв. на 243,59 лв.” Също така в абзац трети и четвърти от
диспозитива на решението вместо погрешно
изписания текст „ ЕГН **********” следва да се чете „ЕГН **********”
Мотивиран така и
на основание чл. 175, ал. 1 от АПК,
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 143 от 21.01.2021 год. по
административно дело № 266/2019 год. на Административен съд Разград като на ред 10 и 11 от първи абзац на диспозитива
вместо израза „за м.05.2016 г. ДДС от 917.5 лв. и прилежаща лихва от 243.59
лв” ДА СЕ ЧЕТЕ „ за месец 05.2016 г. ДДС от 917.5 лв. на 887,5
лв. и прилежащата лихва от 251.83 лв. на 243,59 лв. ”
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 143 от 21.01.2021 год. по
административно дело № 266/2019 год. на Административен съд Разград като в
трети и четвърти абзац на диспозитива вместо изразът „ЕГН **********” ДА СЕ ЧЕТЕ „ ЕГН **********”.
Решението за
поправка подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния
административен съд.
Съдия:
/п/