№ 1
гр. Котел, 03.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниЗАРКА Д. Д.А
заседатели:МАГДАЛЕНА СТ. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200154 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият А. М. Л., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Л. – адв. Г. И. Д., ред. призована, явява се;
Свидетелят Д. Р. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят М. М. Л., ред. призован чрез родител М. М. Л., не се явява;
Родителят М. М. Л., ред. призован, не се явява;
Свидетелят К. К. Г., ред. призован чрез родител К. Д. Г., не се явява;
Родителят К. Д. Г., ред. призована, не се явява;
Свидетелят С. К. М., ред. призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Моля същото да се разгледа по реда на
съкратеното производство по Глава 27 от НПК, а именно по т. 2 на чл. 371 от
НПК, тъй като моят подзащитен се признава за виновен.
Подсъдимият А. Л.: Да се гледа делото. Признавам се за виновен. Искам
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, така както каза
1
моята адвокатка.
Прокурорът: Не се противопоставям делото да се гледа по този ред.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда
по реда на чл. 370 и следващите от НПК.
Съдът преминава към снемане самоличността на подсъдимия. СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А. М. Л., български гражданин, роден на ********, с основно
образование, безработен, неженен – живее на съпружески начала, неосъждан,
с постоянен и настоящ адрес в ********, ЕГН **********.
Отстранява явилия се свидетел Д. Р. Д. от съдебна зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към
състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на подсъдимия.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подсъдимият А. Л.: Разбирам правата си. Нямам искания по чл. 274 от
НПК.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания, но моля да се приложи по делото
разписка, от която е видно, че сумата от 40 лева е възстановена на
собственика.
Адв. Д.: Нямам такива искания. Да се приложи представената от
районния прокурор разписка по делото.
Подсъдимият А. Л.: Нямам такива искания. Признавам се за виновен.
Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че съответните
2
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират доказателства
за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът прецени, че
направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по делото
доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение, има
задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако
наказанието е лишаване от свобода.
Подсъдимият А. Л.: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по
реда на съкратеното съдебно следствие по т. 2 на чл. 371 от НПК. Признавам
се за виновен. Запознат съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в
него е вярно. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
Приема направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ, което да се
ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам обвинението.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
нямаме възражения по така изготвения обвинителния акт, тъй като считаме,
3
че е съобразен с процесуалния закон.
Подсъдимият А. Л.: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от три дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
По доказателствата:
На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът отбелязва, че случаите по чл.
372, ал. 4 от НПК при провеждане на съдебно следствие не се извършва
разпит на подсъдимия, както и на свидетелите за фактите изложени в
обстоятелствената част в обвинителния акт.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по
доказателствата.
Прокурорът: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Запозната съм с писмените доказателства, нямам възражения по
тях. Няма да соча други доказателства.
Подсъдимият А. Л.: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства, както
и изисканата справка за съдимост и бюлетини, ведно и с представената
разписка от РП Сливен в днешното съдебно заседание.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание
чл. 286, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че от събраните по делото материали по безспорен начин е
доказано, че подсъдимият А. Л. е извършил престъпление по чл. 194, ал. 1 от
НПК, поради което моля да го признаете за виновен. Предвид обаче
стойността на откраднатото, моля да му наложите наказание девет месеца
лишаване от свобода и предвид хода, по който се разглежда настоящото дело и
4
след приложението на чл. 58а от НПК, моля това наказание да бъде
редуцирано на шест месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на така
определеното наказание моля на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. Моля за присъда в този смисъл.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам становището на представителя на РП Сливен, досежно
обстоятелствата касаещи престъплението, досежно искането на представителя
на районна прокуратура, считам, че са налице да се приложи по-лекото
наказание, а именно пробационните мерки, тъй като до момента подсъдимият
не е осъждан. Също така е възстановена изцяло сумата. Сумата като размер на
престъплението е много ниска, ето защо считам, че съобразно чл. 194, ал. 1 от
НПК, предвиденото в особената част на наказателния кодекс лишаване от
свобода, няма минимално предвидена граница, ето защо моля да наложите
наказание „Пробация“, съобразно минималния размер от общата част на
наказателния кодекс и моля за съдебен акт в този смисъл.
Съдът дава право на лична защита на подсъдимия.
Подсъдимият А. М. Л.: Придържам се към това, което каза моя адвокат.
Съдът дава право на последна дума на подсъдимия.
Последна дума на подсъдимият А. М. Л.: Искам от съда да ми постанови
наказание „Пробация“.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви присъдата си.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата и мотивите си и
разясни на страните правото им на жалба и протест в 7 дневен срок от днес
пред ОС Сливен.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309, ал. 1 от НПК и разясни на
страните правото им на жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред ОС
Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:17
ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5