№ 8
гр. Плевен, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско
дело № 20214400900172 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.625 И СЛ.ОТ ТЗ.
Постъпила е молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ от
“**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен, у**********,
представлявано от управителя А.М.М.,за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството,със законните от това последици.Молбата е
обявена в ТР на 08.10.2021г.
В молбата се твърди,че са налице предпоставките за откриване на
производството по несъстоятелност,тъй като “**********“ЕООД не е в
състояние да погаси задълженията си към НАП поради липса на средства.Към
29.09.2021г. дружеството има публични задължения в размер на
26 950лв.,като е образувано изпълнително дело при публичен изпълнител от
2018г. Горепосочените задължения са за здравно осигуряване,социално
осигуряване,ДДС и годишен данък.Дружеството има подавани ГФО за 2017г.
вкл.,от които е видно финансовото му състояние.Дружеството не разполага с
активи, не упражнява търговска дейност,няма работници и
служители.Дружеството –молител се намира в състояние на
неплатежоспособност,тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми
публичноправни задължения към държавата и общините,свързани с
1
търговската му дейност.Не се касае за временни затруднения с оглед липсата
на активи и невъзможност да се погасяват задълженията за продължителен
период от време.
Налице е правния интерес от подаване на настоящата молба по реда на
чл.625 от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ. Моли съда да постанови решение, с което да
обяви неплатежоспособността на “**********“ЕООД, ЕИК**********,
гр.Плевен, у**********, представлявано от управителя А.М.М. ,да определи
началната й дата-29.09.2021г., да открие производство по несъстоятелност по
отношение на дружеството и едновременно с това да обяви същото в
несъстоятелност, със законните от това последици.
С молбата са представени писмени доказателства. Прави се
доказателствено искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза с
поставена задача.
С определение по реда на чл.140 от ГПК съдът е допуснал до разглеждане
по същество подадената молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ вр. чл.629,ал.1 от
ТЗ от “**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен,у**********,
представлявано от управителя А.М.М.,за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството,със законните от това последици. Приел е
представените с молбата по чл.625 и сл. от ТЗ писмени доказателства.
За изясняване на делото от фактическа страна е допусната и назначена
съдебно-икономическа експертиза със задача, поставена в молбата.
Окръжният съд като прецени доводите на страните и доказателствата по
делото,намира за установено следното:
Във връзка с назначената съдебно-икономическа експертиза са
изготвени първоначално и допълнително заключения от вещото лице Т.И.
,които съдът възприема като обективни и компетентни.
Съгласно първоначално изготвеното заключение основната дейност на
“**********“ЕООД е свързана с продажба на закуски и тестени изделия в
павилион.Дружеството е работило и упражнявало стопанска дейност до
м.11.2018г.,като след това е прекратило дейността си..Единствен кредитор на
дружеството е ТД на НАП ,към който има задължение в размер на 25 000лв.За
периода от 01.01.2017г. до 30.09.2021г. дружеството-молител не е ликвидно и
задълженията му към ТД на НАП превишават наличните краткотрайни
2
активи от 14 000лв.Съгласно първоначалното заключение на в.л.Т.И. от
наличните краткотрайни активи от 14 000лв.,4000лв. са по касова наличност
съгласно счетоводен баланс към 30.09.2021г. и 10 000лв. незавършено
производство.Няма ДМА. Дружеството е в затруднено финансово
състояние,като коефициентите за ликвидност през всичките години от 2017г.
до момента са под единица. Наличните КМА не могат да погасят публичните
задължения съгласно баланс от 30.09.2021г.Последни плащания към
кредитора са осъществени на 21.04.2016г. в размер на 420,02лв.Задълженията
на кредитор НАП не са обезпечени,като е образувано изпълнително
производство на 31.05.2015г. с публичен изпълнител С.К.,по което са
присъединени всички текущи задължения.Плащания по това производство не
са извършвани.От 01.12.2018г. е освободен последния работник на
дружеството.Касае се за абсолютно неликвидно и неработещо дружество.
В съдебно заседание,проведено на 06.12.2021г. е изслушано вещото лице
Т.И.,като е поставена допълнителна задача по първоначално назначената
СИЕ,а именно да бъде установено дали сумата от 4000лв. по касова
наличност е действително налична и в тази връзка да даде заключение за
размера на наличните КМА на дружеството,след представяне на съответните
документи за извършена инвентаризация и баланс към 31.12.2021г.
С писмена молба от 22.12.2021г. са представени от молителя баланс на
дружеството към 31.12.2021г.,Заповед №1/01.12.2021г. за извършване на
инвентаризация и два броя протоколи от 10.12.2021г. за касова наличност и
инвентаризация на материали-незавършено производство.
От допълнително представеното заключение на вещото лице по
назначената СИЕ се установява,че след извършената инвентаризация на
фактическата наличност на парични средства и незавършено производство на
10.12.2021г. и са съставени необходимите актове,дружеството не разполага с
КМА.Не разполага и с ДМА.С оглед представения баланс към 31.12.2021г. на
дружеството,заключението на в.лице е,че за периода от 01.01.2017г. до
31.12.2021г. дружеството е неликвидно,със задължения към единствения
кредитор ТД на НАП от 25 000лв.При разпита на вещото лице в съдебно
заседание на 17.01.2022г. ,същото е посочило,че след 2018г.
“**********“ЕООД, ЕИК********** не е подавало ГФО.За 2019г.,2020г. и
2021г. не са подавани ГФО,тъй като дружеството не е
3
работило.Независимо,че е работило през 2018г.,дружеството е било в
абсолютно затруднено финансово състояние още към 31.12.2017г.,като тогава
е било с коефициент на ликвидност под единица-0,737.През 2018г. този
коефициент пада още повече и става 0,6.
Също така вещото лице е посочило в съдебно заседание,че
“**********“ЕООД, ЕИК**********,гр.Плевен няма парични средства за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното съдът намира ,че дружеството-молител е
неплатежоспобно,тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо публично-
правно задължение към Държавата,свързано с търговската му дейност,спряло
е плащанията,както и не е заявило за обявяване в ТР ГФО за последните три
години. Неплатежоспособността му е настъпила още към 31.12.2017г.Налице
предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на “**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен, у**********,
представлявано от управителя А.М.М..
Следва да бъде обявена неплатежоспособността на “**********“ЕООД,
ЕИК**********, гр.Плевен При определяне на началната дата на
неплатежоспособност следва да се съобразят данните от представените
писмени доказателства и заключенията на вещото лице Т.И..Като началната
дата на неплатежоспособност следва да бъде определена датата 31.12.2017г.,
като още към този момент дружеството е било с коефициент на ликвидност
под единица-0,737 и е изпаднало в неплатежоспособност.
С определение на съда №28/19.01.2022г. на осн.чл.629б,ал.1 от ТЗ е
определена сума в размер на 3 000,00лв./три хиляди лева/, за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност с длъжник
“**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен,която да бъде предплатена
от кредиторите на длъжника в двуседмичен срок от вписването на
определението в книгата по чл.634в,ал.1 от ТЗ, като при неплащане на сумата
следва да бъде приложена разпоредбата на чл.632,ал.1 от ТЗ.
В дадения срок сумата не е предплатена,поради което следва да бъде
постановено решение по чл.632,ал.1 от ТЗ .Следва да бъде допуснато
обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.Дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност, като бъде
постановено прекратяване на дейността му. Следва да бъде спряно
4
производството по несъстоятелност по т.д.№172/2021г. по описа на Пл.ОС.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на осн.чл.632,ал.1 от ТЗ вр.чл.625 от ТЗ вр.чл.607а ТЗ и
чл.608,ал.1,т.2,ал.2 и ал.3 от ТЗ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА НА
„**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен, у**********,
представлявано от управителя А.М.М. и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й
ДАТА-31.12.2017г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на „**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен, у**********.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на „**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен,
у**********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„**********“ЕООД, ЕИК**********, гр.Плевен, у**********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „**********“ЕООД,
ЕИК**********, гр.Плевен, у**********.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№172/2021г. по описа
на Пл.ОС.
УКАЗВА,че производството по несъстоятелност може да бъде
възобновено в едногодишен срок от вписване на настоящото решение
съгл.чл.632,ал.2 от ТЗ,както и че ако не бъде възобновено производството,
същото ще бъде прекратено по реда на чл.632,ал.4 от ТЗ, а длъжникът
заличен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в ТР и може да се обжалва пред
АС-В.Търново в седмодневен срок от вписването му по общия ред на ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5