РЕШЕНИЕ
№ 312
гр. Велико Търново, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Евгений Пачиков
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20224100500176 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.
Жалбоподателят – „ЦИАКЛИС КИРИАКИДИС“-ООД, гр. Ямбол –
претендира отмяна отказа на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 375 по описа на
Ралица Касабова за 2019 година да прекрати производството по делото. Пренебрегнати били
възраженията за изтекла погасителна давност спрямо вземанията по изпълнителния лист
Взискателят – „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“-АД, гр.
София – е изложил доводи за процедурна недопустимост, а в отношение на евентуалност – и
за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви в същия смисъл.
Процедурната легитимация и правния интерес на жалбоподателя да търси
ревизия на актовете на съдебен изпълнител произтичат от неоспореното по делото качество
на лице, учредило ипотека върху свой имот за обезпечеване на вземанията на взискателя
против длъжника по изпълнителното производство. Отказът да бъде прекратено
принудително изпълнение изрично е регламентиран като акт, подлежащ на инстанционен
контрол – чл. 435, ал. 2, т.6, предложение второ, от ГПК.
Изпълнителното производство е образувано по молба на „БЪЛГАРО-
АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“-АД, гр. София, против ИВ. АТ. М. и М. Д. Р. за
парични вземания. Изпълнението е насочено върху имот, собственост на жалбоподателя,
1
върху който взискателят разполага с ипотечно право. Жалбоподателят се е позовал на
погасителна давност и е поискал прекратяване на изпълнителния процес.
Изхождайки от правомощията си съдебният изпълнител правилно е отказал,
макар и не изрично, прекратяване на производството. Позоваването на давност изисква
произтичащите от давността права да бъдат установени по исков път. Едва след това, въз
основа на влязло в сила решение, страната може да иска от съдебния изпълнител да
прекрати изпълнителния процес. Жалбоподателят дори не твърди да разполага с решение
по исково производство, признаващо му правата от изтекла погасителна давност. Като
неоснователна жалбата следва да бъде отхвърлена.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля жалбата на „ЦИАКЛИС КИРИАКИДИС“-ООД, гр. Ямбол, против „БЪЛГАРО-
АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“-АД, гр. София, с която по реда на чл. 437 от ГПК
претендира отмяна на отказа на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 375 по описа
за 2019 година да прекрати производството, като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2