№ 26870
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20221110170451 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на Д. Ю. С., с ЕГН ********** и
със съдебен адрес гр.София, бул. ****, чрез адв. Т. В. против Н. С. А., с адрес:
гр.София, ***
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е
приел, че същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е
разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
В срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата,
като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги
напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения :
Ищецът твърди, че на 07.07.2022г. около 1.30 - 2.00ч. срещу 08.07.2022 г. се
приготвял за сън, когато внезапно през отворения прозорец на стаята му чул силен
скандал между мъж и жена. Погледнал през балкона и видял, че на терасата два етажа
под него мъж и жена се карат на висок глас помежду си на терасата на жилището си,
след което кавгата прераснала между жената на ет.6 и друга жена, живееща над техния
апартамент- на ет.7.
Твърди се, че ищецът се прибрал и докато се отправял за сън, на вратата на
жилището му позвъняла жената, която се карала преди минути на балкона както с
мъжа, така и с жената от ет.7. Решил, че има нужда от помощ и отворил вратата, когато
1
изблъсквайки го, в апартамента нахлули същата жена и мъж, когото не успял да види
през шпионката. С шамари и юмруци, мъжът изтласкал ищецът към вътрешността на
апартамента, съборил го, започнал да го рита и крещял: „Къде я криеш! Къде е курвата,
долно педерастче! Сега те утрепах!“, като последвали и псувни. Ищецът отвърнал, че а
апартамента му не живеела жена и че са се объркали, но мъжът и жената претърсили
апартамента и след като установили, че в него няма никаква жена, на излизане, мъжът
ударил ищеца още няколко пъти, завлякъл приятелката си и заминали надолу по
етажите. Впоследствие разбрал, че този мъж се казва Н. А.. По-късно, около 2.30ч.
ищецът се обадил на тел. 112, след което на вратата позвънили полицаи, обяснил за
случилото се, както и къде живели въпросните мъж и жена, като полицаите позвънили
на вратата на ответника и С.Г, но никой не им отворил. Полицаите се върнали при
ищеца и му дали указания да напише жалба в полицията за инцидента.
В исковата молба ищецът описва, че след случилото се бил в шок, чувствал болки
в главата и тялото, а устата му кървяла. Имал замайване и световъртеж. Позвънил на
родителите си в къщи, тъй като бил притеснен и изплашен, а по-късно написал
съобщение в групата на входа във Вайбър, в която повечето съседи също споделили, че
се били събудили от разразилия се скандал и изразили възмущение от случилото се с
мен. Твърди, че психически бил буквално сринат, притеснявал се, че случаят може да
се повтори
На 08.07.2022г. с ищеца се свързала хазяйката му С.С, която искала да разбере как
се чувства и която му казала, че с нея се свързали Н. А. и С.Г - същите признали за
случилото се и казали, че съжаляват. В един от следващите дни, С.Г се обадила и на
ищеца под претекст да се извини, а в същия момент мъжът, който му бил нанесъл
побой - Н. А., зад гърба й крещял, че малко му било! Ищецът им отвърнал, че ще
потърси правата си чрез полицията и съда.
На 08.07.2022г. ищецът посетил Александровска болница за освидетелстване и
след извършен преглед били установени пораженията върху главата и тялото и му
било издадено съдебномедицинско удостоверение. След подадена от ищеца жалба,
била образувана преписката с Постановление на СРП, съгласно което прокуратурата
приема за установени всички изложени по-горе твърдения и че в случая се касае за
умишлено нанесена телесна повреда от ответника, както и че са налице обективни
признаци на престъпление по чл. 130 ал.1 НК - лека телесна повреда.
Нанесеният на ищеца побой му причинил физически, морални болки и страдания.
Ударите и ритниците довели до множество наранявания - в устата, гърба, крака, които
около 10 дни му създавали болки и дискомфорт. Сочи се, че дни преди този инцидент,
при рутинно медицинско изследване лекарите установили, че по рождение ищецът
разполагал само с един бъбрек и трябвало занапред много да се пази. В минутите на
побоя, освен изключителния стрес, ищецът се притеснявал и от това ответникът да не
2
го удари в областта на кръста.
Споделя, че към настоящия момент се чувствал силно унизен и възмутен от
нанесения побой, от нахлуването в жилището му и от агресията, която не е
предизвикал. Твърди, че в първите дни от побоя и агресията преминавал през различни
емоционални състояния - първоначално в шок, после в стрес и страх, а към днешна
дата изпитвал страх, стрес, обида, гняв и унижение от случилото се. Започнал да се
чувства тревожен, раздразнен, подтиснат и уморен, като постоянно се сещал за
случилото се. Всичко това се отразило на ежедневието му, в първите дни не можел да
се храни, сънят му бил неспокоен, не можел да върши обичайните неща, а това
рефлектирало и върху семейството му. В резултат от инцидентът ищецът се обърнал
към психолог и започнал психологическа терапия, тъй като разбрал, че не може сам да
се справя със стреса, страха и унижението от действията на ответника.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Н. С. А., с
адрес: гр.София, жк.“Люлин“ бл.276 вх.Е ет.6, ап. №40 да заплати на Д. Ю. С., с ЕГН
********** и със съдебен адрес гр.София, *** сумата от 7 000лв. /седем хиляди лева/
представляващи обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания и настъпилите във връзка с тях негативни
емоционални изживявания - депресия, напрегнатост, стрес и страх, продължаващи и до
днес, които били в пряка причинно-следствена връзка с извършеното на 08.07.2022г. от
ответника престъпление по чл.130,ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху
паричното обезщетение, считано от 08.07.2022г. - датата на извършване на
престъплението до окончателното изплащане на главницата.
Прави се искане за присъждане на разноски в настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба от ответника не е постъпил.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен осъдителен иск за сумата от 7 000,00 лева -
представляваща стойност за нанесени неимуществени вреди на ищеца от ответника -
правната квалификация е чл.45 от ЗЗД;
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По предявения иск за непозволено увреждане и предвид възраженията на
ответника – за ищеца е доказателствената да установи в условията на пълно главно
доказване по смисъла на чл.154 от ГПК противоправно деяние, изразяващо се в
действие или бездействие, настъпване на вредите, техният вид и наличието на
3
причинна връзка между деянието и вредоносния резултат
Ответникът носи доказателствената тежест да обори презумпцията за виновност
по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
По доказателствените искания:
По исканията да се приложат като доказателства по делото, приложените с
исковата молба документи, съдът приема същите за относими и допустими, поради
което и същите следва да бъдат уважени и приложени като доказателства по делото.
По доказателственото искане на ищеца да се изиска прокурорска преписка №
28826/2022г. по описа на СРП, съдът приема същото за относимо, допустимо и
необходимо, поради което и искането следва да бъде уважено.
По искането за събиране на гласни доказателства, чрез допускане на двама
свидетели на страната на ищеца – съдът намира, че доказателственото искане е
относимо и допустимо, като съдът ще се произнесе по него в първото открито съдебно
заседание.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно
заседание по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива с
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото прокурорска преписка № 28826/2022г. по
описа на СРП.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ , че по доказателственото искане за допускане на
разпит на двама свидетели по искане на ищеца, съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
УКАЗВА НА ищеца по делото - Д. Ю. С., с ЕГН ********** и със съдебен адрес
гр.София, *** най-късно в първото открито съдебно заседание да конкретизира дали
предявява претенцията си срещу Н. С. А., с адрес: ***или срещу Н. С. А., с адрес: ***
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите
процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след
този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от
чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на
4
спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на
съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна
такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните
печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да
използват процедура по медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за
медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му
бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако
страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че
медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване
на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да
подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански
дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020
година на Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след
като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на
интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по
електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да
получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да
подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да
получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран
електронен подпис се подава на електронен адрес: ************@***.*******, а в
случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на
съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от
заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши
на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за
електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за
5
електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) №
910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно
електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции
на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август
2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана
възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на
електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко
време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за
връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у
него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от
съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички
инстанции. Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно
правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи,
съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и
пред всички инстанции. Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по
всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че
съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за
връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се
извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който
адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в
7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното
връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на
портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време
или с квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от
ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
6
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение,
че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023
година от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7