№ 734
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Н. Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Цветанкова Гражданско дело №
20245220104702 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца „АПС БЕТА България“ ЕООД, редовно призован, не се явява
законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилият писмен отговор - становище от „АПС Бета
България“ ЕООД, чрез пълномощника юрк. Б. Т., с вх. № 8129/20.03.2025 г., с
който не се възразява да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в тяхно
отсъствие. Взема становище по отговора на исковата молба. Поддържа
исковата молба и представените с нея доказателства. Представят разписка за
усвоена сума, представляваща доказателство за усвояване от
кредитополучателя на заемната сума.
Излагат съображения, поради които считат, че е налице валидно
сключен договор за кредит по реда на Закона за предоставяне на финансови
услуги от разстояние /ЗПФУР/. В случай, че съдът приеме, че не е налице
валидно сключен договор за потребителски кредит, се моли да бъде прието, че
договорът за заем, бидейки реален такъв, поражда действие от момента на
предаване, съответно получаване на заемната сума, което обстоятелство се
установява посредством представената към настоящото становище разписка
за усвоена сума. Претендират се разноски на основание чл. 78 от ГПК,
подробно описани в исковата молба. Моли се, с оглед становището на
ответника, както и в случай, че същият направи възражения или
доказателствени искания, които не са преклудирани, да им бъде дадена
1
възможност да се запознаят с тях и при необходимост да ангажират други
доказателства. Моли, ако ответникът направи възражения, които не са
преклудирани, да им бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при
необходимост да ангажират други доказателства. Към становището са
представени справка - извлечение от системата на „Ай Тръст“ ЕООД за клиент
Н. А. П. по договор № 1140532 към 18.03.2021 г., както и разписка за
извършено плащане № 2000000161273300 от дата 26.09.2018 г.
За ответницата Н. А. П., редовно призована чрез назначения й особен
представител, се явява адв. Н. Я..
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Я.: Поддържам подадения писмен отговор. Нови доказателства
няма да соча и няма да искам да се събират. Запозната съм с представените
със становището доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
838/17.03.2025 г. проекто-доклад,
АДВ. Я.: Нямам възражения по проекто доклада. Да бъде обявен за
окончателен.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 838/17.03.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Я.: Да се приемат представените преписи на документи с исковата
молба, служебно изисканото ч.гр.д. № 2974/2024г. по описа на РС -
Пазарджик, както и представените писмени документи със становището на
2
ищеца.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, служебно изисканото ч.гр.д. №
2974/2024 г. по описа на РС Пазарджик, както и представените писмени
доказателства със становището на ищеца за днешното съдебно заседание, са
допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба, както и със становище с вх. №
8129/20.03.2025 г., а именно: справка - извлечение от системата на „Ай Тръст“
ЕООД за клиент Н. А. П. по Договор № 1140532 към 18.03.2021 г., както и
разписка за извършено плащане № 2000000161273300 от дата 26.09.2018 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканото ч.гр.д. № 2974/2024 г. по
описа на РС Пазарджик.
АДВ. Я.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Я.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявения от ищеца иск за признаване за установено по
отношение на ответника съществуването на вземане за главница в размер на
826.8 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата – 132.80 лв.,
законова лихва за забава върху главницата в размер на 466.71 лв. и сторените
съдебно-деловодни разноски от ищеца по ч.гр.д. № 2974/2024 г. по описа на
РС – Пазарджик, както и претендираните разноски за настоящото дело. Моля
да ми дадете възможност да представя писмени бележки, в които да изложа
съображенията си и с оглед изхода на делото моля да ми бъде присъдено
адвокатско възнаграждение по внесения от ищеца депозит.
Съдът предоставя на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 450 лв. на адв. Н. Я. за
особено представителство по делото по внесения депозит от ищцовата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4