Мотиви към решение №92
от 19.05.2015г. по АНД № 120/2015г. по опИ. на Девненски районен съд, пети състав:
Производството е по реда на гл.28
от НПК. Образувано е
по внесено от Девненска районна прокуратура постановление за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.Д.С., ЕГН **********
за това, че на 05.05.2011 г. в град Вълчи дол, обл.Варна, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ауди 80” с рег. № ****, без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 760/19.10.2010г. на началника на РУ-Дулово, влязло в
законна сила на 17.11.2010г. за управление на МПС без съответното свидетелство
за правоуправление – престъпление по чл. 343
В, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С внесеното
предложение прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства. В съдебно заседание РП Девня, редовно призовани, не изпращат представител и не
ангажират становище.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в с.з., представлява се
лично. В хода на досъдебното
производство, както и в хода на съдебното следствие, описва добросъвестно
установената фактическа обстановка, признава се за виновен и изразява искрено съжаление
за случилото се.
В хода на съдебните прения обвиняемия
изразява становище, че признава изцяло фактите, опИ.ни в постановлението на РП
– гр. Девня. Моли съда при произнасянето на решението си да вземе предвид
обстоятелството, че той не работи и няма средства, с които да заплати една
висока санкция. Моли съда да наложи наказанието „глоба” в минималния предвиден
в закона размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Д.С.
*** и не притежавал свидетелство за правоуправление на МПС.
През 2010г. на обвиняемия С. било
издадено Наказателно постановление № 760/19.10.2010г. от Началника на РУ-Дулово,
за управление на МПС като неправоспособен, влязло в законна сила на 17.11.2010г.
Въпреки наложеното му
административно наказание, на 05.05.2011г. около 23,00 часа обв. С. се движел в
гр. Вълчи дол, управлявайки л.а. „Ауди 80” с ДК№ ****, когато бил спрян за
проверка от служителите на УМВР Вълчи дол – П. В. и С. И.. След извършената
проверка се установило, че обвиняемият не притежава свидетелство за
правоуправление на МПС, поради което на същия бил съставен акт за установяване
на административно нарушение № 780018/05.05.2011г. Установено било също, че на С.
вече е било налагано административно наказание за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление. По случая в РУП Девня било образувано ДП
№ 113/2015г.
От приложената към материалите по досъдебното
производство справка от РУП Девня при ОД на МВР Варна е видно, че С. не
притежава свидетелство за управление на МПС и има наложено административно наказание
за извършено нарушение по ЗДвП - с НП № 760/19.10.2010г.
по опИ. на РУ - Дулово, влязло в законна сила на 17.11.2014г.
Следователно на обвиняемия
С. е наложено административно наказание за това, че е управлявал МПС, без да
притежава свидетелство за управление и той е извършил нарушението предмет на настоящото
производство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на МПС.
Обвиняемият е пълнолетен български
гражданин. Същият не е
осъждан, и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
ГореопИ.ната фактическа обстановка
съдът приема за установена въз основа на събраните доказателства - обяснения на
обвиняемия на фазата на досъдебното производство и съдебното следствие и писмените
доказателства по ДП № 113/2015г. по опИ. на РУП Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като анализирани в съвкупност
не налагат различни изводи.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че обвиняемият С.Д.С. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 343 в ал. 2 вр. ал. 1 НК, като на
05.05.2011 г. в град Вълчи дол, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Ауди 80” с рег. № ****, без съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
НП № 760/19.10.2010г. на началника на РУ-Дулово, влязло в законна сила на
17.11.2010г. за управление на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление.
От субективна страна е налице пряк
умисъл за извършване на деянието.
От обективна страна изпълнителното
деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС без съответно
свидетелство за правоуправление, след като вече е имал наложено административно
наказание за същото нарушение.
Смекчаващи вината обстоятелства –
чисто съдебно минало, направени самопризнания, критично отношение към
извършеното от него деяние, липса на доходи.
Отегчаващи вината обстоятелства - висока
степен на обществена опасност на деянието.
Предвидената
в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за срок до две години. Обвиняемият е пълнолетен, към момента на извършване на
деянието и към настоящия момент не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди. При наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл. 78а
от НК, съдът освободи
обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание -
глоба.
При определяне размера на наложената
глоба съдът съобрази смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства -
чисто съдебно минало, направени самопризнания, критично отношение към
извършеното от него деяние, липсата на доходи.
Като отегчаващо вината
обстоятелство съдът прие единствено високата степен на обществена опасност на
деянието – обвиняемият С. е управлявал МПС, без да притежава нужното за това
свидетелство за управление и съответни умения, като по този начин е застрашил живота
и здравето на другите участници в движението и е проявил незачитане на
установените в Република България правила за движение по пътищата. Мотивиран от изложените
обстоятелства и след като съобрази материалното състояние на обвиняемия и
изключителния превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства, съдът
определи наказанието „глоба” в минималния предвиден размер - 1000 лева.
Съдът счита, че в този размер, с наложеното
наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде
превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в страната законов ред и
правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: