№ 46557
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110152166 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК вр.чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 91397/09.05.2022г., депозирана от /ФИРМА/, чрез юрк.
Бл.Ш. за поправка на ЯФГ в издадената по делото Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
20.09.2021г. и изпълнителен лист от 23.03.2022г., в частта за разноските относно липсата на
присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият състав намира постъпилата молба за допустима, но неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съгласно
приетото в т. 7 от ТР № 4/18.06.2014г. по ТД № 4/2013г. на ОСГК на ВКС цитираната норма
намира приложение и в заповедното производство.
Съдебната практика еднозначно приема, че очевидна фактическа грешка е налице,
когато има противоречие между мотивите и диспозитива на решението. На поправка
подлежат допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. По
реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена
формираната воля на съда. Съдържанието на заповедта съответства напълно на
съдържанието на изпълнителния лист. В разглеждания случай в заповедта за изпълнение и
издадения изпълнителен лист не е допусната явна фактическа грешка, а липсата на
присъдено юрисконсултско възнаграждение не съставлява ЯФГ. Този пропуск би могъл да
се отстрани по реда на чл.248 ГПК, но дори да се приеме, че молбата по своята същност
съдържа искане за допълване, то същата е депозирана извън законоустановения срок, тъй
като заявителят е узнал най – късно на 31.03.2022г., когато е получил издадения по делото
изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без
1
уважение.
Воден от гореизложеното Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 91397/09.05.2022г., депозирана от
/ФИРМА/, чрез юрк. Бл.Ш. за поправка на ЯФГ по чл.247 ГПК в издадената по делото
Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 20.09.2021г. и изпълнителен лист от 23.03.2022г., в
частта за разноските относно липсата на присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2