№ 195
гр. Пловдив, 12.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело №
20235001000170 по описа за 2023 година
На 5.05.2023 г. с вх. № 3632 е постъпила молба от дружеството-
жалбоподател по делото „Е.“АД-гр.Х., с която се иска да бъде отменен ходът
по същество и да бъде възобновено съдебното дирене, като бъде допусната
поисканата от страната с въззивната жалба СТЕ, респективно, служебно
съдът да допусне такава.
Съдът прецени обстоятелствата по делото и намира за установено
следното:
В подадената на 24.01.2023 г. от жалбоподателя „Е.“АД-гр.Х. въззивна
жалба са заявени оплаквания, че пред окръжния съд не е установена
пропускателната способност на всички елементи на присъединителните
съоръжения и по-точно тази на електромера и на кабела, който свързва
инсталацията на клиента с тоководещите алуминиеви шини, както и че
приетата по делото СТЕ е непълна, тъй като вещото лице не е дало отговор на
въпроса каква е пропускателната способност на електромера и на кабела,
който свързва инсталацията на клиента с тоководещите алуминиеви шини,
т.е. кабела от другата страна на установената промяна на схемата на
свързване, който всъщност е с още по-малко сечение. Заявено е
доказателствено искане да бъде допусната допълнителна СТЕ със задача да
отговори на въпросите, първо, каква е пропускателната способност на
електромера и на кабела след тоководещите алуминиеви шини, т.е. кабела от
1
другата страна на мачтовия трафопост, водещ към инсталацията на абоната, и
второ, в случай, че някоя от тези пропускателни способности е по-ниска от
185 А, да се изчисли правилното количество ел.енергия за доплащане
съгласно чл. 50,ал.2 от ПИКЕЕ, респективно, да се изчисли левовата
равностойност на това количество ел.енергия по действащите цени на КЕВР.
С определението, постановено в откритото съдебно заседание на
26.04.2023 г., съдът остави без уважение заявеното от жалбоподателя
доказателствено искане като неоснователно по изложени съображения.
Следва с оглед подадената на 5.05.2023 г. молба да се вземе предвид, че
съгласно нормата на чл. 266,ал.1 от ГПК във въззивното производство
страната не може да твърди нови обстоятелства, както и да сочи
доказателства, които е могла да посочи в срок в първоинстанционното
производство. От дружеството-жалбоподател в производството пред
окръжния съд не са заявявани твърдения от вида на посочените по-горе,
заявени във въззивната жалба. Въпросът относно изчисляването на
неотчетеното количество ел.енергия е изследван в производството пред
окръжния съд по искане на ответното дружество, като е назначена СТЕ по
посочената в отговора на исковата молба задача. В изготвеното от вещото
лице К. заключение е посочената установената от вещото лице пропускателна
способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на
клиента с електроразпределителната мрежа. Това заключение е прието в
съдебното заседание на окръжния съд на 7.12.2022 г., не е оспорено и от
страна на ищеца не са заявени доказателствени искания. При тези
обстоятелства неоснователно, в нарушение на нормата на чл. 266,ал.1 от ГПК,
жалбоподателят претендира да се изследват във въззивното производство
твърдения, които е посочил във въззивната жалба за първи път, но не ги е
заявил в производството пред окръжния съд, съответно, да се назначава СТЕ
по посочените от него въпроси във въззивната жалба. В случая не се нито
твърди, нито установява наличие на обстоятелства по чл. 266,ал.2 и по чл.
266,ал.3 от ГПК, като няма и основания въззивният съд сега служебно да
събира доказателства относно обстоятелства, които вече са били проверявани
в производството пред окръжния съд чрез назначената СТЕ, поради което
делото не е решено при липса на доказателства за установяване на значимите
за спора факти. Няма следователно основание съдът да отменя определението
за обявяване на устните състезания за приключени, поради което подадената
2
на 5.05.2023 г. молба се явява неоснователна и ще бъде оставена без
уважение.
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена на 5.05.2023 г. с вх. №
3632 от дружеството-жалбоподател по делото „Е.“АД-гр.Х., с която се иска
да бъде отменен ходът по същество и да бъде възобновено съдебното дирене,
като бъде допусната поисканата от страната с въззивната жалба СТЕ,
респективно, служебно съдът да допусне такава.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3