Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№

гр. А., 08.01.2021 година

 

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, І състав, в публично заседание на осми януари две хиляди двадесет и първа година,  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………..

ЧЛЕНОВЕ: …………..

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора ……….............. като разгледа докладваното от съдия Спасова АНХД № 3 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от  08.01. 2021 г.  на РУ А..

Нарушителят И.В.Д.: роден на *** г., с адрес ***, ЕГН **********, не оспорва фактическите констатации в акта. Моли съдът да му наложи минимално наказание.

А.ка районна прокуратура, въпреки редовното призоваване, не изпраща представител пред съда и не ангажира доказателства.

С оглед на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На нарушителя е съставен акт по Указа за борба с дребното хулиганство за това, че на 07.01.2021 г., около 23:00 часа в центъра на с. К., общ. А., обл. Б., пред сградата на кметството без причина и видимо в нетрезво състояние, лицето И.В.Д., ЕГН **********, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в нанасяне на удари и отправяне на нецензурни думи по отношение на Г. Д.В.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора, с което деецът предизвикал тяхното възмущение, като е нарушил обществения ред и спокойствие.

Описаната в акта фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства. От събраните гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Н.Н., Н.Н. и Г. В. се установява, че на 07.01.2020 г. около 23.00 часа в центъра на с. К., общ. А., нарушителят е участвал в сбиване с Г. В., съпроводено с нанасяне на удари на последния и отправяне на псувни или други неприлични изрази. Повод за сбиването станала забележка на Г. В. към нарушителя да се прибира вкъщи. Самият Г. В. бил изнервен поради това, че синът му закъснял да се прибере, поради което се наложило да излезе да го търси. Срещнал го в центъра на селото, докато нарушителят го изпращал по пътя към дома му. Направил забележка на И.Д., на която последният реагирал с множество нецензурни думи и го блъснал с длан в гърдите, в резултат на което пострадалият му зашлевил шамар. Въпреки намесата на свидетеля Н.Н. И.Д. не се оттеглил от сбиването, а продължил да рита срещу Г. В. с отправяне на множество нецензурни и неприлични думи. Деянието е осъществено на публично място пред повече хора, които са станали очевидци на непристойната му проява и съответно са разпитани като свидетели.

С оглед събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в нанасяне на удари и отправяне на нецензурни думи спрямо Г. Д.В., с което са нарушени обществения ред и спокойствие. Поради тази причина съдът намира нарушителя за виновен в извършване на проявата на дребно хулиганство.

Поради по-ниската степен на обществена опасност на деянието, съдът намира, че деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК, като за него следва да се наложи административно наказание глоба. При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчита младата възраст на нарушителя, добрите му характеристични данни /работи и до този момент няма други такива прояви, в която връзка е изявлението на актосъставителя в съдебно заседание/ и факта, че се касае до инцидентен случай от неговия живот, провокиран от създалата се напрегната ситуация между него и Г. Д.В.. Съдът отчита и подбудите и действията на нарушителя по повод цялостната ситуация – същият е бил в центъра на селото, за да изпрати до дома му непълнолетния син на Г. Д.В., за който последният е бил силно обезпокоен. Ето защо и като се има предвид съжалението на нарушителя за случилото се, то съдът намира, че следва да бъде наложена глоба в минималния размер, предвиден за деянието по чл.1 от УБДХ, а именно сто лева. Санкция в този размер е в състояние да обезпечи постигането на необходимия превантивен, превъзпитателен и предупредителен ефект по отношение, както на нарушителя, така и на останалите граждани на обществото, склонни към подобни прояви.

Водим от гореизложеното, А.кият районен съд

 

                                       Р  Е  Ш И :

 

ПРИЗНАВА И.В.Д.: роден на *** г., с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2021 г., около 23:00 часа в центъра на с. К., общ. А., обл. Б., пред сградата на кметството, нанесъл удари и отправил нецензурни думи спрямо Г. Д.В., с което нарушил обществения ред и спокойствие, поради което на основание чл.6, ал.1, б „а“ във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба от 100.00 лева /сто лева/ за вмененото нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.

РЕШЕНИЕТО  може  да се обжалва в 24-часов срок пред Окръжен съд – гр. Б., като при постъпване на жалба или протест насрочва на 12.01.2021 г. от 14:30 часа.

След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Началника на РУ – А. за сведение.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: