О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
/ 2019г
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. , в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
Разгледа
в.гр. д.№ 791/
2019г.докладвано
от председателя на състава:
Пред
въззивния съд е депозирана жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление- гр.Пловдив, чрез юрисконсулт Костадин
Айвазов, против решение № 759/ 22.02.2019г. постановено от Варненски районен
съд по гр.д.№ 4956/ 2018г., с което са отхвърлени предявените искове срещу
„Юропиън съплай енд сървисиз“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление-гр.Варна, с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, за установяване в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите: - 3615.72лв.,
представляваща главница за неизпълнение на задължението за заплащане на мрежови
услуги, доставени в периода от 01.01.2017г.- 31.12.2017г. по партидата на
ответното дружество, които се отнасят до обект на потребление- с.Пищигово,
община Пазарджик.;
- 220.99лв.,обезщетение за забавено плащане на
главницата , в размер на законната лихва
за периода от 11.02.2017г.- 05.03.2018г. , и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението -07.03.2018г., до
окончателното изпълнение на задължението, за които има издадена заповед № 1746/
09.03.2018г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 3454/ 2018г. ВРС.
С решението са присъдени разноски, на основание
чл.78, ал. 3 ГПК.
Жалбоподателят
счита решението за неправилно, незаконосъобразно и
необосновано, постановено при съществени нарушения на материалния закон.
Твърди, че доказателствата са тълкувани превратно и избирателно в полза на
другата страна, като са пренебрегнати важни за спора факти и обстоятелства,
конкретно установяващи наличието на облигационна връзка между страните. Твърди,
че съдът неправилно е преценявал обстоятелствата дали обектът е присъединен към
електрическата мрежа и точката, до която следва да бъде предоставен достъп,
след която по нормативно изискване всички съоръжения са собственост на клиента
и негово е задължението по експлоатацията им. Счита, че заключението на вещото
лице е ясно по поставения въпрос. По същество отправя искане за отмяна и
постановяване на решение, с което предявените искови претенции да бъдат
уважени, и да се присъдят направените разноски в двете производства.
От въззиваемата
страна – „Юропиън съплай енд сървисиз“ ООД, чрез адвокат Я.Я., е депозиран
писмен отговор, в който са изложени аргументи за неоснователност на жалбата и
законосъобразност на решението.
Жалбата
е допустима и редовно предявена. Не
съдържа доказателствено искане в предмета на произнасяне по чл. 266, ал.2 и
3 от ГПК.
На
основание чл. 267 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане на 10.06.2019г. от
14.00ч.
Да
се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.