№ 371
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110151088 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът Н. Й. Ц., твърди, че по силата на сключен договор за застраховка имущество
"Автокаско" с период на застрахователно покритие от 14.9.2021 г. до 13.9.2022 г.,
застраховал при ответника ЗД "Бул Инс" АД, л.а., марка "БМВ", модел „530Д“ с рег. № ......
В срока на действие на договора настъпило застрахователно събитие – на 1.4.2022 г., около
11:15 ч. в гр. София, на паркинга пред вх. В на ....., ищецът установил, че посоченият
автомобил е със счупено стъкло на предна лява врата и надрасквания по арматурното табло,
а от автомобила са отнети два броя предни странични огледала, оригинално радио-CD,
волан, скоростен лост, компютърна навигация за настройки на автомобила, един брой
вратичка за мини бар, модул за управление на фаровете, за което уведомил органите на
МВР, а за събитието било образувано досъдебно производство ЗМ № 473/2022 г. по описа на
7 РУ-СДВР, пр.пр. № 12241/2022 г. по описа на СРП срещу неизвестен извършител. На
1.4.2022 г. застрахователят бил уведомен за настъпилото събитие, като с писмо с изх. №
....../20.04.2022 г. приел за дължимо обезщетението за стъклото на предната лява врата и
отказал да плати обезщетение за липсващите детайли, позовавайки се на Общите условия.
Несъгласен с отказа, ищецът предявил иск срещу ответника, по който било образувано гр.д.
№ 45093/2022 г. по описа на СРС, 77 състав, по което било постановено влязло в сила
решение, по силата на което, съдът уважил иск за сумата от 5000 лв. /частична претенция от
15 000 лв./, обезщетение по процесния застрахователен договор и за настъпилото събитие,
като приел, че общо дължимата сума е в размер на 12 775.64 лв. Позовавайки се на силата на
пресъдено нещо относно установените с решението правопораждащи факти, ищецът
претендира плащане на сумата от 7 775.64 лв. непредявен остатък от иска за обезщетение по
договора за имуществена застраховка „Автокаско“ за щети на МПС "БМВ", модел „530Д“ с
рег. № ....., настъпили в периода 31.3.2022 г. – 1.4.2022 г., ведно със законната лихва от
1
07.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 831.57 лв., представляваща
лихва за забава за период от 18.05.2022 г. до 06.06.2023 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №31499/2023 г. по описа на СРС, 72 състав, срещу
която ответникът възразил. Моли да се установят вземанията му и присъдят разноските.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска. Не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение относно л.а., марка "БМВ", модел
„530Д“ с рег. № ...... Поддържа, че отказът да се изплати обезщетение се основава на Общите
условия /Раздел III „Изключени рискове“, т. 1, подточка 1.10/. Счита, че в случая е налице
„тотална щета“. Твърди, че е заплатил на 10.05.2022 г. на ищеца сумата от 1 221,92 лв.,
преди образуване на гр. д. № 45093/2022 г. по описа на СРС 77 състав. Твърди
претендираният размер да е завишен. Моли за отхвърляне на исковете, евентуално за
намаляване размера на претендираното обезщетение и присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими /предявени в срок и за вземанията по заповедта/, процедурата по чл.
131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва
да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения
проект за доклад.
Следва да се приемат представените от ищеца и ответника писмени доказателства, които са
относими и допустими, и да се допусне САТЕ за изясняване на единствения спорен въпрос,
а именно размерът на щетите над установения такъв от 5000 лв. Останалите искания следва
да се отхвърлят. /В тази насока са мотивите на ТР № 3 от 22.4.2019 г. на ОСГТК на ВКС по
т.д. № 3/2016 г., а именно че формираната СПН на решението по частичния иск относно
основанието преклудира правоизключващите и правоунищожаващите възражения на
ответника срещу правопораждащите правно релевантни факти, относими към възникването
и съществуването на материалното правоотношение, от което произтича спорното право. Не
се преклудират само правопогасяващите и правоотлагащите възражения на ответника за
останалата непредявена част от вземането/.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 405 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1. наличие на валиден договор за застраховка
имущество между страните, 2. увреждане на застрахованото имущество в периода на
действие на застраховката и в тази връзка – настъпване на застрахователното събитие
/време, място, механизъм/, 3. вид и размер на вредите, в причинно-следствена връзка с
твърдяното увреждане, както и че е поканил ответника да плати.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава възраженията си.
ОТДЕЛЯ като ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно сключена между
2
страните застраховка имущество "Автокаско" с период на застрахователно покритие от
14.9.2021 г. до 13.9.2022 г, с която ищецът застраховал при ответника л.а., марка "БМВ",
модел „530Д“ с рег. № ....., относно настъпило застрахователно събитие - увреждане на
автомобила в резултат извършена кражба на части от него в периода между 14:00 ч. на
31.03.2022г. до 11:30 ч. на 01.04.2022г. в гр.София, на паркинг в ж.к. Младост, пред вх.В на
бл.453, за които щети с влязло в сила съдебно решение са присъдени 5000 лв., частично от
15 000 лв. обезщетение по процесния застрахователен договор.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и представеното с отговора
платежно нареждане, и ПРИЛАГА материалите по ч. гр. д. 31499/2023 г., по описа на СРС,
72 състав.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за
вещо лице Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца и ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3