№ 1408
гр. Русе, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520104000 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.
Постъпила е искова молба от Община Русе против ЗД „Бул Инс“ АД, в
която се твърди, че на 27.05.2018г. лек автомобил „****“ с рег.№ ***,
управляван от К. Е. и собственост на Е.М., при движение в гр. Русе, по бул.
***, в района срещу магазин „***“ е причинило ПТП с материални щети по
инфраструктурата на пътя. Водачката загубила управление върху моторното
превозно средство, отклонила се и напуснала пътното платно в ляво, като се
блъснала в парапет част от разделителната ивица на пътя и собственост на
Община Русе. В следствие на това произшествие били нанесени щети по
преградния парапет и по 4 бр. железни тръби. Автомобилът управляван от К.
Е. бил с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към него момент,
сключена с ответното дружество. По тази причина последното носело
отговорност за обезщетяване на претърпените от Община Русе вреди, поради
което и било сезирано с такова извънсъдебно искане. В срока за доброволно
изпълнение, застрахователното дружество не изплатило изцяло претенцията, а
само частично - на дата 17.04.2019г. превело по банков път на Община Русе
обезщетение в размер на 161,91лв.
С оглед на изложеното се моли да бъде постановено съдебно решение,
1
с което ЗД „Бул Инс“ АД да бъде осъдено да заплати на Община Русе сумата
от 998,72лв., представляваща разлика между изплатеното и реално дължимо
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
вредите, нанесени на общинското имущество – преграден парапет и 4 бр.
железни тръби, ведно със законната лихва върху тази сума от посочената дата
25.05.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл.131 ГПК ответното дружество изразява становище за
допустимост, но за неоснователност на предявеният иск. Не се оспорва
наличието на валидна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите за процесния автомобил към датата на извършеното с него
пътно-транспортно произшествие. Оспорва се механизма на произшествието,
като се счита, че представените доказателства по делото не установяват
твърдения такъв от ищеца, включително и констативният протокол за ПТП не
можел да установи причините за настъпването му. Ответникът твърди, че
събитието е случайно деяние и при липсата на акт по чл. 300 ГПК, ищецът
следва в условията на пълно и главно доказване да установи механизма на
произшествието, както и вината за същото. Оспорва се водачът да е допуснал
нарушение на Закона за движение по пътищата и виновно да е причинил
твърдяните вреди. В условията на евентуалност се оспорва предявеният иск
по размер. Твърди се, че претендираната сума за обезщетение е силно
завишена и не отговаря на действителния размер на щетите. Ответникът
счита, че направеното плащане на 17.04.2019г. в размер на 161,91лв. изцяло
отговаря на претърпените вреди.
По тези съображения се моли предявеният иск да бъде отхвърлен
изцяло, а в условията на евентуалност да се намали размера на присъденото
обезщетение с оглед направените възражения.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
На 27.05.2018г., при управление на лек автомобил „****“ с рег. №***,
в гр. Русе, по бул. ***, К. Е. е причинила ПТП, като е загубила управление
върху автомобила, отклонила се е в ляво, напуснала е пътното платно и се е
блъснала в парапет, част от разделителната ивица на пътя.
За настъпилото ПТП е съставен констативен протокол с
№***/27.05.2018г. от служител на сектор „ПП“ при ОД МВР – Русе.
2
За допуснатото нарушение на правилата за движение по пътищата и
довело до процесното произшествие, на водача Е. е реализирана
административно-наказателна отговорност с влязло в сила наказателно
постановление №***/11.07.2018г. на началника на Сектор „ПП“ при ОД МВР
– Русе, а именно, за това че на 27.05.2018г. на кръстовището на ул. „***“ и
бул. ***, посока ул. „***“, като водач на лек автомобил „**** ***“ с рег.
№*** не контролира непрекъснато МПС което управлява следствие на което
се отклонява в ляво по посока на движението и се блъска в метален
преграден парапет на разделителната ивица – нарушение на чл. 20, ал.1 ЗДвП.
Разпитана като свидетел по делото, водачката К. Е. не установява
обстоятелства различни от тези, които са дали основание на
административно-наказващия орган да направи съответните изводи относно
механизма и вината за настъпилото ПТП. Същата не си спомня подробности
от инцидента, не отрича неговото настъпване по описания в наказателното
постановление начин.
Според представените от ищеца фактури и калкулация относно
възстановяването на щетата от процесното ПТП, за материали, механизация,
транспорт и труд са начислени общо 1208,04лв.
Според заключението на изготвената по делото съдебно-техническа
експертиза, стойността на причинените на пътната инфраструктура щети в
резултат на процесното ПТП по средни пазарни цени е в размер на 1160,63лв.
Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени
доказателства, че към момента на процесното ПТП за лекия автомобил който
го е причинил е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответното дружество. Няма спор и за това, че Община Русе
като собственик на увредената инфраструктура на пътя е предявила
извънсъдебна претенция до ЗАД „Бул Инс“ АД за заплащане на обезщетение
за причинените вреди от процесното ПТП в размер на 1208,04лв., връчена на
25.02.2019г.
На 17.04.2019г. по банков път ответното застрахователно дружество е
превело на Община Русе обезщетение за процесния инцидент в размер на
161,91лв.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 432, ал.1 КЗ, увреденото лице, спрямо което
3
застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на
изискванията на чл. 380 КЗ. В конкретния случай не е спорно, а и се
установява от представените писмени доказателства, че това изискване е
спазено – Община Русе е отправила искане до застрахователното дружество
за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение и е предоставила
банкова сметка за неговото превеждане. Няма спор по делото, че
извънсъдебната застрахователна претенция е удовлетворена частично.
Поради това направените в настоящото производство възражения от
ответника относно липсата на предпоставки за изплащане на застрахователно
обезщетение, а именно виновно причинени от застрахования водач вреди не
съответства на извънсъдебното признание на този факт, което дружеството е
направило с изплащането на част от претендираното обезщетение.
Независимо от това, предпоставките за възникване на застрахователната
претенция на ищеца категорично се установяват и в настоящо производство.
Както констативният протокол за ПТП и влязлото в сила наказателно
постановление, така и свидетелските показания на водача установяват, че в
резултат от допуснато административно нарушение по ЗДвП са причинени
имуществени вреди по инфраструктурата на общински път. Неоснователно е
възражението на ответника за недоказаност на механизма на ПТП и вината за
него. Констативният протокол за ПТП е официален свидетелстващ документ
за установеното от съставилото го длъжностно лице състояние на пътя и
местоположение и увреждания по МПС участвали в произшествието. Именно
въз основа на тези констатации би могъл да бъде направен извод за
причините и условията при които е настъпило произшествието, които изводи
съвпадат с посочената от ищеца фактическа обстановка. На следващо място
констатациите на административно – наказващият орган не са оборени в
настоящото производство, поради което неоснователно се явява и
възражението на ответника за недоказаност на виновното поведение на водача
и за наличието на „случайно деяние“.
Според заключението на вещото лице, пазарната стойност на щетите
нанесени в резултата на процесното ПТП е 1160,63лв. Изплатено е от
ответника обезщетение в размер на 161,91лв., като за разликата от 998,72лв.
Община Русе е неудовлетворена и претенцията й за тази сума се явява
доказана по основание и размер. Доколкото по искане на процесуалния
4
представител на ищеца в проведеното съдебно заседание е допуснато
изменение в размера на исковата претенция и той е равен на горепосочената и
дължима сума, предявеният иск следва да бъде изцяло уважен.
Върху присъдената сума е дължимо и обезщетение за забава. Съгласно
чл. 496, ал.1 КЗ, срокът за окончателно произнасяне по претенция по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите не
може да е по-дълъг от три месеца от нейното предявяване по реда на чл. 380
пред застрахователя, сключил застраховката. Според чл. 497, ал.1 КЗ,
застрахователят дължи законната лихва за забава върху размера на
застрахователното обезщетение, ако не го е определил и изплатил в срок
считано от по-ранната от двете дати: изтичането на срока от 15 работни дни
от представянето на всички доказателства по чл. 106, ал. 3 или изтичането на
срока по чл. 496, ал. 1 освен в случаите, когато увреденото лице не е
представило доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл. 106, ал.
3.
В случая ищецът е предявил претенцията си по предвидения от закона
ред на 25.02.2019г. В срока за произнасяне застрахователят е изплатил
частично същата и не е изисквал допълнителни документи, които да са
условие за изплащане на останалата част. Поради това началният момент от
който застрахователят следва да дължи обезщетение за забава е изтичането на
срока по чл. 496, ал.1 КЗ или от 25.05.2019г., каквото е и претендирано с
исковата молба.
При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят
направените от него разноски за настоящото производство в размер на 50лв.
заплатена държавна такса, 150лв. юрисконсултско възнаграждение и 200лв. за
вещо лице.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от
Стоян Проданов и Крум Крумов, да заплати на Община Русе,
Булстат:*********, с административен адрес гр. Русе, пл. „Свобода“ №6,
представлявана от кмета Пенчо Милков сумата от 998,72лв лв.,
5
представляваща неизплатена част от дължимо застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за причинени вреди
по общински път в резултат на ПТП от 27.05.2018г. с лек автомобил „****
***“ с рег. №***, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение
считано от 25.05.2019г. до окончателното му изплащане.
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, да заплати на Община
Русе, Булстат:*********, с административен адрес гр. Русе, пл. „Свобода“
№6 сумата от 400лв. разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6