№ 38297
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110125999 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Е. Д. Ц., подадена чрез адв. Т. и уточнена с
молба от 17.06.2024 г., против „Софийска вода“ АД, с която е предявен иск за признаване на
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника вземанията, за
които е издаден изпълнителен лист от 01.03.2016 г. по ч.гр.д. № 64906/2015 г. по описа на
СРС, 142 с-в и е образувано изпълнително дело № 20248630401392 по описа на ЧСИ Сия
Халаджова, а именно: 1 515, 53 лв. – главница, представляваща неизплатена сума за
потребена вода за периода от 06.11.2010 г. до 03.10.2015 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковара молба 26.10.2015 г. до изплащане на вземането, 91, 07 лв. – мораторна
лихва върху главницата за периода от 07.12.2010 г. до 03.10.2015 г., както и сумата от 332, 13
лв. – съдебни разноски.
Ищецът твърди, че срещу него е издаден изпълнителен лист на 01.03.2016 г. в полза
на „Софийска вода“ АД въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 30.10.2015 г.,
издадена по ч.гр.д. № 64906/2015 г. по описа на СРС, 142 св, с който Е. Д. Ц. е осъден да
заплати на „Софийска вода“ АД сумата от 1 515, 53 лв., представляваща неизплатена сума за
потребена вода в периода от 06.11.2010 г. до 03.10.2015 г., ведно със законната лихва за
периода от 26.10.2015 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 91, 07 лв.
и 332, 13 лв. – разноски по делото, а именно 32,13 лв. – държавна такса и 300 лв. –
възнаграждение за юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че вземанията на ищеца били
погасени по давност на 01.03.2021 г., в петгодишен срок от издаването на изпълнителния
лист, поради което и е налице правен интерес от признаване на установено спрямо
ответника, че не му дължи процесните вземания.
Направени са доказателствени искания за изискване на заверен препис от
1
изпълнително дело № 20248630401392 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, както и за
приемане на писмени доказателства
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„Софийска вода“ АД, подаден чрез юрисконсулт Тонка Чолакова, в който се признава искът.
Посочено е, че действително ищецът не дължи претендираните суми въз основа на
изложените в исковата молба доводи. Твърди се, че е подадена молба за прекратяване на
изп.д. № 20248630401392 по описа на ЧСИ Сия Халаджова. Възразява срещу присъждането
на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски.
Не са направени доказателствени искания.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора е налице правен интерес от така
предявения иск. Исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
Правна квалификация на предявения иск е чл. 439, ал. 1 вр. 124, ал. 1 ГПК.
С оглед процесуалното поведение на ответника е излишно да бъде изготвян проект на
доклад на този етап.
Следва да бъдат приети като доказателства приложените от ищеца писмени
документи.
По доказателственото искане за изискване на изпълнителното дело, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г. от 15.25 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени документи като доказателства
по делото.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА В СРОК ДО ПЪРВОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да
представи пълномощно за процесуалния представител, видно от което същият разполага с
представителна власт да се разпорежда с предмета на делото и да признава иска.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА В СРОК ДО ПЪРВОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да
посочи дали иска съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение при
признание на иска.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че
2
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните
половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от
внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните /на ищеца чрез упълномощения
процесуален представител, включително да бъде уведомен по телефона за датата на
насроченото съдебно заседание и да му се изпрати препис от настоящото определение и
отговора на посочения в исковата молба електронен адрес / на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3