№ 44
гр. Стара Загора, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора В. К.
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20215500101695 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от Граждански процесуален
кодекс / ГПК/.
Образувано е и се води по искова молба на ЕВГ. СТ. М. от гр.Р. срещу
КР. Д. М. от гр.Р., с която е предявен иск за поставяне на ответницата под
запрещение.
Твърди се, че страните са роднини по права линия от първа степен
(дъщеря и майка), като повече от седем години ответницата страда от
мултифункционална деменция, във връзка с което била инвалидизирана, с
призната 100 % трайно намалена работоспособност пожизнено, с чужда
помощ.
Заболяването на ответницата препятствало възможността й да се грижи
сама за себе си, като дори за елементарното си обслужване разчитала на
чужда помощ, била неориентирана за време и място и на няколко пъти
изпадала в безпомощно състояние и се губела.
Претендира се за уважаване на иска и поставяне на ответницата под
пълно запрещение.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от
1
ответницата.
Прокурорът при Окръжна прокуратура – Стара Загора е представил
писмено становище, с което не е оспорил иска. .
В откритото съдебно заседание ищцата се представлява от
пълномощник-адвокат, чрез когото поддържа иска и пледира за уважаването
му.
Ответницата не изразява конкретно становище.
Прокурорът пледира за уважаване на иска и поставяне на ответницата
под пълно запрещение.
След преценка на твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От представеното с исковата молба удостоверение за съпруга и
родствени връзки изх.№ 629/18.10.2021 г. на Община Р. се установява, че
ответницата КР. Д. М. е майка на ищцата ЕВГ. СТ. М..
С ЕР № 91897 от 120 зас. / 01.07.2021 г. на МБАЛ „Проф. д-р
Ст.Киркович“ АД – гр.Стара Загора на КР. Д. М. е била призната 100 %
трайно намалена работоспособност пожизнено, с чужда помощ.
Диагностицирана е с общо заболяване, а именно мултиинфарктна деменция.
От приетото заключение на съдебно-психиатричната експертиза се
установява, че ответницата страда от мултиинфарктна деменция; тежък
дементен синдром. Психичното състояние на КР. Д. М. не й позволява
адекватно да разбира заобикалящата я среда, свойството и значението на
своите постъпки, както и да ги ръководи.
При освидетелстване на ответницата, психиатърът е констатирал, че КР.
Д. М. е контактна, но с нея не може да се установи пълноценен словесен
контакт поради изразените интелектуално-мнестични нарушения и намаления
слух. Същата е ориентирана за своята личност, но дезориентирана за време и
място. Не може да каже на колко години е, не знае къде се намира, не познава
дъщеря си, която ежедневно се грижи за нея. Мисловният процес протича
забавено по темп, непродуктивен и непоследователен, разкъсан и
несъгласуван. С тежко снижение на абстрактно-логичното мислене. На
зададените въпроси не може да отговори или отговаря с други, несвързани с
въпроса неща. С изразени паметови смущения-не помни какво е яла преди
2
няколко часа, не може да каже имената на дъщерите и внуците си.
Емоционално-волево-редуцирана, вяла, дезинтересирана, безинициативна,
апатична. Памет и интелект –тежък дементен процес. Нуждае се от грижи и
надзор при самообслужване.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка К.Ж.Д., се
установява, че е внучка на ответницата. Свидетелката често гостувала в дома
на майка си, където живеела и баба й, която от 2017 г. 2018 г. страдала от
деменция и била в състояние, което не й позволявала да се грижи сама за себе
си. КР. Д. М. не разпознавала близките си, в това число дъщеря си и внучката
си, не знаела в кой град се намира и не можела да се обслужва сама. Когато
била излизала сама се случвало да се изгуби и да не може да се прибере у
дома си. За ответницата се грижела изцяло ищцата Е.М.. Състоянието на КР.
Д. М. се влошавало с течение на времето.
При разпита на ответницата по реда на чл. 337, ал.1 от ГПК съдът не успя
да осъществи пълноценен словесен контакт. На зададените от съда въпроси
не реагира ; не е ориентирана за място и обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.5, ал.1 от Закон за лицата
и семейството / ЗЛС/ , който намира за допустим, т.к. е предявен от лице, на
което процесуалният закон в разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК е признал
правото на иск, предявен е срещу надлежен ответник и при наличието на
правен интерес за ищцата.
Разгледан по същество, съдът приема иска за основателен, т.к. намира, че
са налице предпоставките на материалния закон, обуславящи поставянето на
КР. Д. М. под пълно запрещение.
Налице са доказателства за обстоятелствата, че ответницата страда от
мултиинфарктна деменция с тежък дементен процес. Поради това свое
състояние, тя не може да се грижи сама за своите работи – лични и
имуществени интереси, и се нуждае от постоянни и всеобхватни грижи. От
непосредствените впечатления на съда, придобити от разпита на ответницата
и във връзка с обсъдените доказателства, съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки за поставянето й под пълно
запрещение по смисъла на чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството с цел
3
да се охранят в пълна степен нейните интереси.
С оглед на това, съдът приема, че КР. Д. М. е в обективна невъзможност
сама да се грижи за своите работи и да извършва валидни правни действия,
т.к. за осигуряване на ежедневното си съществуване се нуждае от подкрепа и
чужда помощ и не е в състояние да изразява самостоятелно воля, която да е
резултат от нормално протичащ интелектуално-волеви мисловен процес.
Ето защо, предявеният иск следва да бъде уважен като КР. Д. М. бъде
поставена под пълно запрещение.
По изложените мотиви и на основание чл. 339 от ГПК Старозагорският
окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ на основание чл.5, ал.1 от Закон за лицата и семейството под
пълно запрещение КР. Д. М., ЕГН - **********, родена на ***, с настоящ
адрес: гр. Р., общ.Р., ***.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните и на Окръжна прокуратура – Стара Загора пред
Апелативен съд – Пловдив.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати
на органа по настойничество и попечителство при Община Р. за учредяване
на настойничество/попечителство над поставеното под запрещение лице.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4