РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Сливен, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20222230101649 по описа за 2022 година
В исковата молба се твърди, че по силата на договор за потребителски кредит PLUS-
16644590 от 27.12.2018 г., „БНП Париба Пърсънъл Файненс”С.А., Париж, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България предоставило на ответника Г. Р. Й.
потребителски кредит. С това за мъжа възникнало, на основание чл.2 и чл. 3 от договора,
задължение да погаси заема с 40 месечни вноски, съгласно погасителен план, всяка в размер
на 163,40 лева, които представляват изплащане на главницата, заедно с оскъпяването й.
Ищецът твърди още, че Й. заплатил само дванадесет вноски, а след това преустановил
плащанията и по тази причина и в хипотезата на чл. 5 от договора, поради просрочие на две
или повече месечни вноски, цялото вземане на дружеството станало изискуемо в пълен
размер. За задължението на мъжа „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД депозирало пред
СлРС заявление по чл. 410 от ГПК и му е издадена заповед за изпълнение, но не и
изпълнителен лист, защото ответника в това заповедно производство не е бил намерен от
призовкар, а съда е приложил заповедта към делото като редовно връчена му в условията на
чл.47 ал.5 от ГПК.
При тази фактическа обстановка търговското дружество претендира съда с решение
да приема за установено, че Й. му дължи следните суми: главница в размер на 2589,52 лева,
възнаградителна лихва по договора - 1164 лева и сумата 393,59 лева, представляваща
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.07.2020-16.01.2022 г., ведно
със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и до окончателното изплащане на вземането. Претендира и сторените в
заповедното производство разноски – 82,94 лева и юриск. възнаграждение – 50,00 лева, а
1
също и разноски в размер на 82,94 лева и юриск. възнаграждение от 100 лева в исковия
процес.
На ответникът е връчен препис от исковата молба, но писмен отговор не е депозиран.
В проведеното по делото съдебно заседание, в което бяха приключени съдебното
дирене и устните състезания, съда взе становище и по искането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД за произнасяне на съда с неприсъствено решение, като е указал, че в случая
са налице предпоставките за постановяване на такова. Ето защо и на основание чл. 239 ал. 2,
изр. второ от ГПК съда указва в настоящия съдебен акт, че той се основава на наличието на
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и няма да излага други доводи
като обосновка на съдебния акт.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да се присъдят всички сторени от него
разноски- както в заповедното производство, така и в исковия процес.
Въз основа на изложеното, Сливенски районен съд
РЕШИ:
На основание чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал. 1 от ГПК ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО при
условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, че Г. Р. Й., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Сливен,
общ.Сливен, обл. Сливен, ул. „Кара Колю“ № 52 дължи на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” ЕАД, със седалище гр. София и адрес на управление на дейността – ж.к.
„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 14, ЕИК: *********, сумите, за които на
дружеството е издадена в т.н. заповедно производство, развило се в ч. гр. дело № 223/2022 г.
на СлРС заповед № 127/25.01.2022 г.
ОСЪЖДА Г. Р. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” ЕАД, със седалище гр. София: на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК разноски в
заповедното производство– 82,94 лв. (осемдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки)
и на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК - юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство в заповедното производство – 50,00 лв. (петдесет лева).
ОСЪЖДА Г. Р. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” ЕАД, със седалище гр. София: на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК разноски в настоящия
установителен процес – 82,94 лв. (осемдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки) и
на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК - юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство в исковия установителен процес – 100 лв. (сто лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването му, страната срещу която е постановено, може да
поиска отмяната му, ако е била лишена от възможността да участва в делото при някоя от
предпоставките по 240 ал.1 от ГПК.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3