П Р О Т О К О Л споразумение № 1
гр.Кюстендил, 03.01.2018 година
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на трети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА
БРАТАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Ш.
Е.С.
при участието на секретар: Е. С.
и прокурора: Бисер Любенов
сложи за разглеждане: НОХД
№ 517/2017 година
докладвано от: съдия БРАТАНОВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-Кюстендил се
явява прокурор Любенов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Д. се явява лично и със служебния си ЗАЩИТНИК
адв. К.П..
ПОСТРАДАЛИЯТ И.Й.К. не се явява.
Същият е редовно призован. Призовката му е връчена на 23.12.2017 г. и същият е
уведомен относно обстоятелството, че днешното съдебно заседание е
разпоредително по чл.247в от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка
да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание по реда на
чл. 247в от НПК, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание по чл. 247в от НПК.
СЪДЪТ пристъпи към СНЕМАНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
И.В.Д. – на
29 години, с ЕГН **********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, във фактическо съжителство, осъждан,
със завършен 7 клас, безработен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Връчен ми е препис от
обвинителния акт и от съобщението по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правото на подсъдимия Д. на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разяснено ми е правото на отвод по чл.274, ал.1 от НПК и
заявявам, че нямам отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия Д.
правата му по НПК, а именно: Да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник, който да участва
при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има
право и на последна дума, както и обстоятелството, че дадените от него
обяснения могат да се ползват от съда, включително и онези по глава ХХVІІ за
съкратена процедура, а именна: Подсъдимият и неговият защитник, гражданският
ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се
провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване
на присъдата, непосредствено да се използва съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; подсъдимият може
да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че са ми
разяснени правата по НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните на осн. чл.275 от НПК, че могат да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания
по доказателствата, както и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, които следва да се разглеждат във връзка с чл.248 от НПК. Считам, че
не са допуснати нарушения на досъдебното производство, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Нямам възражения и по
взетите мерки за процесуална принуда. По отношение на останалите въпроси по
чл.248 ал.1 от НПК заявявам, че нямам искания и възражения. Уведомявам Ви, че
със защитата постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, тъй като междувременно подсъдимият Д. е възстановил вредите на
пострадалия И.К..
АДВ. П. –
Нямам възражения и искания. Считам, че не са допуснати нарушения на
досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Нямаме възражения и по взетите мерки за процесуална
принуда. По отношение на останалите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК заявявам, че
нямам искания и възражения. Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, тъй като междувременно подсъдимият Д. е възстановил
вредите на пострадалия И.К.. В тази връзка представям съобщение от „Български пощи“ ЕАД от което се
установява, че на датата 14.12.2017 г. на пострадалият И.Й.К. е преведена
сумата от 26 лева от майката на подсъдимия А. К. Д., респективно вредата е
възстановена.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Д.: Нямам възражения и
искания. Считам, че не са допуснати нарушения на досъдебното производство,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на страните. Нямам
възражения и по взетата мярка за процесуална принуда. По отношение на
останалите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК заявявам, че нямам искания и
възражения. Съгласен съм с постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, тъй като чрез майка ми А. Д. възстанових вредите на
пострадалия И.К.. Моля да констатирате
това обстоятелство, което се установява от представеното съобщение от
„Български пощи“ ЕАД от което се установява, че на датата 14.12.2017 г. на
пострадалият И.Й.К. е преведена сумата от 26 лева от майка ми А. К. Д., респективно вредата е възстановена.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните намира следното: Настоящето производство е такова по чл. 247в от НПК,
във връзка с § 114 от Допълнителните разпоредби към Закона за изменение и
допълнение на НПК.
При обсъждане на въпросите по чл.248
от НПК съдът констатира, че делото е подсъдно на Окръжния съд.
Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила.
Не е необходимо делото да се разглежда
при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия или съдебен заседател.
Доколкото подсъдимият е с
назначен служебен защитник не се налага
назначаването на друг такъв, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Няма искания за произнасяния по
взетата мярка за процесуална принуда, както и искания за събиране на нови
доказателства.
Няма пречка делото да бъде насрочено.
С оглед на горното СЪДЪТ счита, че
делото следва да бъде разгледано. Същевременно констатира, че вредите на
пострадалия са възстановени, доколкото е налице превеждане на сумата в размер
на 26 лева по сметка на пострадалия И.Й.К., за което защитата представя касов бон
от „Български пощи“ ЕАД за установяване на това обстоятелство. Същевременно с
оглед изявлението на страните за постигнато споразумение счита, че делото
следва да бъде разгледано по реда на диференцираната процедура на Глава ХХIХ от
НПК, а именно – решаване на делото със споразумение, като текста на същото
следва да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.: Съгласен съм делото
да приключи със споразумение и моля да бъде вписано в съдебния протокол
съдържанието на същото.
С оглед изявленията на страните,СЪДЪТ
на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК .
СЪДЪТ,
с оглед изявлението на страните счита, че в съдебния протокол следва да се
впише съдържанието на окончателното споразумение, в следния смисъл:
Днес 14.12.2017 година в гр.Кюстендил, между Окръжна прокуратура
гр.Кюстендил, представлявана от Окръжния прокурор – Бисер Любенов, подсъдимия И.В.Д.
и адвокат К.П. *** – защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 1302/2015
г. по описа на РУ Кюстендил И.В.Д. - на 29 години, с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, живущ ***, се
сключи следното споразумение: Обвиняемият, с установена по-горе
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2015 г. около 13.30
часа в гр.Кюстендил, на ул.“***“
/под черквата св.Димитър/ е отнел чужди движими вещи – 1 бр. черна платнена
пазарска чанта на стойност 15.00 лева; 1
бр. мъжко портмоне на стойност 6.00 лева и 5 лева в брой от владението на
собственика И.Й.К. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила – блъснал го в гръб, спънал го и му издърпал чантата от
дясната ръка, като деянието е извършено от И.В.Д. в условията на „опасен
рецидив“ по смисъла на чл. 29, ал.1, б.“А“ от НК, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и от изтърпяване на
наказанието не са изтекли пет години по чл. 30, ал.1 от НК, а именно: с влязла
в сила на 11.03.2014 г. присъда № 24/24.02.2014 г. по НОХД № 42/2014 г. на
Кюстендилския районен съд му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 /две/ години за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във връзка с чл.
194, ал.1, във връзка с чл. 29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ , във връзка с чл. 26,
ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 от НК, което да изтърпи в затворническо
заведение от закрит тип при първоначален режим на изтърпяване на наказанието
„строг“, като тази присъда е влязла в сила на 11.03.2014 г., а наказанието по
нея е изтърпяно на 20.09.2015 г., с което е извършил
-
престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 във връзка с чл. 198, ал.1, пр.1 във връзка
с чл. 29, ал.1, б.“А“ от НК.
Страните
се споразумяха за извършеното престъпление
по 199, ал.1, т.4 във връзка с чл. 198, ал.1, пр.1
във връзка с чл. 29, ал.1, б.“А“ от НК, на
обвиняемия да бъде
наложено
наказание „лишаване от свобода” 2 / две години/ и 4 /четири/ месеца, при първоначален режим на
изтърпяване „строг”.
Направените
разноски в размер на 100 лв. да бъдат внесени от обвиняемия по сметка на РУ
Полиция гр.Кюстендил.
Обвиняемият
И.В.Д., декларирам, че са ми известни последиците от подписване на настоящото
споразумение. Доброволно съм подписал същото и не желая по–нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК:…………………….
/Б.Любенов/ /адв. Кр.П./
ОБВИНЯЕМ: …………………………….
/И.В.Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ И.В.Д. - Заявявам, че
разбирам обвинението. Признавам се за виновен по същото. Разбирам последиците
от споразумението. Разяснено ми е, че същото има характера и значението на
влязла в сила осъдителна присъда. Заявявам, че съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:………………………………
/И.В.Д./
СЪДЪТ, след
като констатира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала счита, че същото следва
да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК във
връзка с чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.В.Д. – на 29 години, с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, живущ ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
05.12.2015 г. около 13.30 часа в гр.Кюстендил, на ул.“***“ /под черквата св.Димитър/ е отнел
чужди движими вещи – 1 бр. черна платнена пазарска чанта на стойност 15.00 лева; 1 бр. мъжко
портмоне на стойност 6.00 лева и 5 лева в брой от владението на собственика И.Й.К.
***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила ,
като деянието е извършено от Д. в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на
чл. 29, ал.1, б.“А“ от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл. 66 от НК и от изтърпяване на наказанието не са
изтекли пет години по чл. 30, ал.1 от НК, а именно: с влязла в сила на
11.03.2014 г. присъда № 24/24.02.2014 г. по НОХД № 42/2014 г. на КнРС , в сила на 11.03.2014 г., поради което и на осн.
чл.199, ал.1, т.4 във връзка с чл. 198, ал.1, пр.1 във връзка с чл. 29, ал.1,
б.“А“ от НК и във вр. с чл.55. ал.1, т.1 вр. ал.3 НК се ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 4 /четири/
месеца.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим
на изтърпяване на наказанието „СТРОГ”.
На
основание чл.59, ал.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.В.Д.
е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
23.11.2017 г. до влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА
И.В.Д. да заплати разноските по делото – 100 лв. по сметка на ОД на
МВР-Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 517/2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЪДЪТ след
постановяване на определението за одобряване на споразумението на основание
чл.309 от НПК служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Поради
прекратяването на наказателното производство по отношение на И.В.Д. и
определянето на ефективно наказание „лишаване от свобода”, Кюстендилският
окръжен съд намери, че посочената мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена, като подсъдимият следва да се преведе за изтърпяване на наказанието
в затвора.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на И.В.Д. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………..
2…………………….
Заседанието
по делото приключи в 10.50 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: