№ 7870
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200836 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява.
В залата се явява адв. Т. Б. Т. от САК, определен с уведомително писмо с
рег. № 2933/04.04.2023г. на Председателя на САК за адвокат за осъществяване
на правна помощ на подсъдимата.
АДВ. Т.: Запознат съм с делото и съм готова да поема защитата на
подсъдимата Ц. Т..
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. Т. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на
чл.384, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. Б. Т. от САК за служебен защитник на подсъдимата
Ц. М. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост за подс. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по представен
документ за самоличност – лична карта:
Ц. М. Т., родена на хххххххххг. в гр. Г., българка, български гражданин,
неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, живуща в с. К.,
ул. „М.к.“ № 36, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото
лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета
мярка за неотклонение и считам, че на този етап няма необходимост от взимане
на такава. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание. На този етап нямам
искания за събиране на доказателства.
2
АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото
лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание да бъде взета мярка за
неотклонение. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното
обвинение за разглеждане на делото по реда ва Глава XXIX от НПК. На този
етап нямам искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото
да приключи със споразумение.
Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Подсъдимата има назначен служебен защитник. Страните не правят
искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и
съдът намира, че не са налице основания да бъде взета такава. С оглед
изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в
днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание.
Определението е окончателно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството, представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други
искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против Ц. М. Т., за извършено престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 836/2023г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства както и днес
4
докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм
подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 836/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав
ДП №1841/2022 г. на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 44638/22 г. на СРП
Днес 28.04.2023 г., между Т. К. – зам. районен прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Т. Т. от САК, служебен защитник на подсъдимата
Ц. М. Т., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Ц. М. Т. с ЕГН: ********** родена на ххххххххх г. в гр. Г., българка, с
българско гражданство, със средно образование, безработна, неомъжена,
неосъждана, с адрес за призоваване с. К., Столична община, ул.М.к. № 34, се
признава за виновна в това, че:
на 16.11.2022 г. около 20:40 часа в гр. София, по автомагистрала Хемус,
с посока на движение от с.Яна към гр.София е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен номер ххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
5
аналози – протокол за химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 693/17.11.2022 на УМБАЛ „Света
Анна“ – София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимата на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимата се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС на
подсъдимата е било отнето по административен ред считано от 16.11.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
По делото няма направени разноски.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ЗАМ.-РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. К./ /адв. Т. Т. – САК/
ПОДСЪДИМА:
/ Ц. М. Т. /
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението за което Ц. Т. е предадена
на съд е допустимо сключване на споразумение, че с престъплението не са
6
причинени съставомерни имуществени вреди, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца счете, че следва да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Т. К. и адв. Т. Т. – сл. защитник на подс. Ц. М. Т. по НОХД №
836/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 836/2023г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Адв. Т.: Моля, да ми бъде отменена наложената глоба, не бях уведомен от
САК, а отделно от това имах вече две дела.
СЪДЪТ като намери, че защитника не се е явил по уважителни причини,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената в съдебно заседание на 19.04.2023г. глоба в размер
на 200,00 лева на адв. Т. Т..
В съдебно заседание се издадоха 3 бр. преписи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7