О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Видинският районен
съд, VI
– ти състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
Галина Герасимова
като разгледа гр.
дело № 123 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Герасимова, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Ц.Д.Г.
с ЕГН **********, В.С.А. с ЕГН **********, Д.Ц.Д. с ЕГН ********** и Й.Ц.Д. **********,***,
против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Черни връх“ № 51 Д, за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди, вследствие на ПТП, по което виновният водач има застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответното дружество.
Съгласно
чл. 115, ал. 2 от ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу
застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване
на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на
ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
От изложените
твърдения в обстоятелствената част на исковата молба и от наличните данни по
делото се установява, че застрахователното събитие е настъпило на 06.05.2017г.
в с. Тополовец, общ. Ружинци.
Видно от
представените 4 бр. удостоверения, издадени от Община Ружинци /на л. 50 – 53 по
делото/, към 06.05.2017г. и четиримата ищци са имали постоянен и настоящ адрес ***.
Съгласно чл. 119,
ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание. Такова още не е проведено.
Исковата молба е
постъпила в съда на 16.01.2019 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените
норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.
Предвид изложеното,
съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд –
Белоградчик, в съдебния район на който се намира постоянния и настоящ адрес на
ищците и където е настъпило застрахователното събитие.
Доколкото съдът
следи служебно за подсъдността по чл. 115, ал. 2 от ГПК, производството по
делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд –
Белоградчик.
Водим от горното и
на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 115, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 123/2019г.
по описа на Районен съд - Видин.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Белоградчик.
Определението за
прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: