Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл. 435, ал.2 от ГПК. Жалбоподателят Г. С. К. от с.Б., община С., излага в жалбата до съда, че не е доволен от това, че ЧСИ е поискал да му бъде удържана от пенсията сума в размер на 120, 00 лв. по изп.д. № 223/ 2006г. на ЧСИ М. Г.. Не е уведомяван от ЧСИ повече от шест години, а изведнъж е направена удръжка на пенсията. Моли съда да реши спора. Насрещната страна "Б." Е. гр.Г. О. не взема становище по жалбата. Частен съдебен изпълнител М. Г. е депозирала писмено становище. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото, приема за установено следното: По молба на взискателя "Б." Е. гр.Г. О. е било образувано изп.д. № 223/ 2006г. срещу длъжник "А.-. К." гр.Г. О.. Извършени са процесуални действия и изпълнението е било насрочено срещу физическото лице Г. С. К., идентичен с едноличния търговец. На 05.01. 2012г. ЧСИ е връчил на длъжника съобщение, че върху пенсията му е наложен запор, а от писмо № 66/ 06.01. 2012г. издадено от директора но РУСО гр.В.Търново се установява, че запорът е върху сума в размер на 119,78 лв. Доколкото в жалбата се съдържат данни, че се оспорва именно този запор, съдът приема, че жалбата би била процесуално допустима/ жалбоподателят смята, че това имущество е несеквестируемо/, ако е подадена в едноседмичен срок от съобщението за запора. Първата проверка, която съдът следва да направи в случая е да провери спазен ли е срока по чл. 436 от ГПК- едноседмичен срок от извършване на действието трябва да се подаде и жалбата. Жалбоподателят е получил съобщение, че върху пенсията ме се налага запор на 05.01. 2012г и този факт се установява от подписаното от него съобщение, намиращо се на стр. 94 от изпълнителното дело. В изпълнителното дело се намира и жалба, подадена от К., която е входирана с вх. № 1069/ 20.02. 2012г. Крайният срок до който е следвало да подаде жалба е изтекъл на 12.01. 2012г. / ден четвъртък/. При липса на данни дали тази жалба е подадена по пощата, съдът дори и да приеме начален срок датата на изготвяне на жалбата- 13.02. 2012г., срокът отново е пропуснат. По тази причина жалбата се явява процесуално недопустима да разглеждане по реда на съдебното обжалване и съдът не следва да се произнася по нейната основателност. Водим от горното, съдът: Р Е Ш И : ОСТАВЯ без разглеждане предявената жалба от Г. С. К. от с.Б., община С. против действия на съдия изпълнител запор върху пенсия, по изп.д. № 223/ 2006г. на ЧСИ М. Г., като процесуално недопустима, поради просрочие. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд В.Т. в едноседмичен срок от връчването на страните. Председател: Членове: |