МОТИВИ по АНД № 355 по описа за 2017 година
Наказателното
производство е административно по реда на Глава двадесет и осма от НПК – чл.375
и сл. НПК.
Образувано е по
постановление на прокурор от РП Козлодуй, с което е направил предложение обвиняемият
Т.А.К.,роден на *** г. в гр. Оряхово, жител
и живущ ***, българин, български
гражданин, средно образование, не женен,
не осъждан, работи на длъжност шофьор в „КБХ“ ООД гр.Козлодуй, ЕГН **********, да бъде признат за виновен в това, че на 17.06.2017 г., около
23.10 часа, между село Манастирище и село Бързина, общ. Хайредин, с посока
на движение село Бързина, е управлявал МПС-л.а.марка „Мазда Демио“ с рег.№ ВР
69 88 ВТ, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС, наложено му с НП№17-0288-000062/06.02.2017 г. на Началник
РУ Козлодуй, в сила от 01.03.2017г. и след като е бил наказан по
административен ред за същото деяние с НП № 17-0288-000362/24.04.2017 г. на Началник
РУ Козлодуй, влязло в законна сила на 04.05.2017 г., с което е извършил престъпление по чл.343в, ал.1 НК,
като на основание чл.78а НК бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание.
Прокурора внесъл
предложението не участва в съдебното заседание.
Обвиняемия не участва в
съдебно заседание, за което е редовно призован.
От събраните по делото писмени доказателства, съдържащи
се в прокурорската преписка, съдът приема от фактическа стана следното:
Досъдебното производство е било образувано с постановление
на РП Козлодуй от 24.07.2017г. срещу неизвестен
извършител, за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК. От
проведеното разследване е установено, че обвиняемият Т.А.К. с ЕГН **********
адрес ***, има
издадено валидно свидетелство за управление на МПС № *********, валидно до
21.09.2020г. видно от изисканата справка за нарушител/водач. От справката на обвиняемия се установява, че с НП №17-0288-000062/06.02.2017 г. на Началник
РУ Козлодуй, в сила от 01.03.2017 г., той е наказан на
основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като му е наложено
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
месеца. След това той е бил наказан по административен
ред за това,
че е управлявал МПС след като съответното свидетелство за управление му е
отнето по реда на чл. 171, т. 1
от ЗДвП с НП №
17-0288-000362/24.04.2017г. на Началник РУ Козлодуй, влязло в законна сила на
04.05.2017 г.
На
17.06.2017г., около 23,10 часа, свидетелят Генадий Митрофанов – служител при РУ Козлодуй, съвместно с колегите си
Спас Спасов и Калин Цветанов, се намирали между селата Манастирище и Бързина,
общ. Хайредин. Там те забелязали лек автомобил марка „Мазда Демио” с рег. № ВР
69-88 ВТ, който се движел с посока на движение село Бързина. При извършената
проверка, се установило, че водач на автомобила е Т.А.К. с ЕГН ********** ***,
който не могъл да представи свидетелство за управление на МПС, а освен това
автомобилът не бил снабден с валиден винетен стикер.
За констатираните
нарушения му били съставени два акта за установяване на административно
нарушение. Свидетелят Калин Цветанов съставил на обв. К. АУАН № 738/17.06.2017г. /бланков
№ 875488/2017г/, който
бил подписан от св. Генадий Митрофанов и св. Спас Спасов, като свидетели, а нарушителят го подписал без възражения.
Така
изложената фактическа обстановка се установява от показанията дадени на
досъдебното производство и приобщени от съда на свидетелите Генадий Юлинов
Митрофанов, Калин Стефанов Цветанов и Спас Иванов Спасов, както и от събраните
на досъдебното производство писмени доказателства - справка за нарушител/водач,
справка съдимост, характеристични данни, АУАН № 738/17.06.2017г. /бланков
№ 875488/2017г/, НП №
17-0288-000362/24.04.2017г. на Началник РУ Козлодуй и НП№17-0288-000062/06.02.2017г. на Началник РУ Козлодуй.
В обясненията си дадени на досъдебното производство след
привличането му в качеството на обвиняем, Т.А.К. се е признал за виновен, като се е възползвал от правото си
да не дава обяснения.
Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗДвП
всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата отворени
за обществено ползване трябва да се управлява от правоспособен водач. За да
управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство
за управление валидно за категорията към която спада управляваното от него
превозно средство /чл.150а от ЗДвП/.
При
така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказано, че
обвиняемия Т.К. ***, с деянието си, е осъществил от обективна и субективна
страна с пряк умисъл състава на престъпление по чл. 343в, ал.1 НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез
действие, изразило се в управление на
МПС. От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
За това престъпление
Наказателния кодекс предвижда наказание
лишаване от свобода до 3 години и с „Глоба” от 200 лв. до 1000 лв.
Обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на гл. 8 НК към момента на извършване на деянието, видно от приложената
справка съдимост. С деянието, не са причинени имуществени вреди, не е причинена
тежка телесна повреда, смърт и деецът не е бил в пияно състояние.
С оглед на
изложеното съдът споделя доводите на прокурора, че по отношение на обвиняемият,
са налице основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, поради
което и съдът го е признал за виновен за деянието по чл.343в, ал.1 НК и на
основание чл.78а НК го е освободил от наказателна отговорност като му е
определил административна наказание глоба в максимален размер посочен в закона
с оглед личността му и факта, че въпреки, че към датата на извършване на
деянието по отношение на него не е бил приложен чл.78а НК, то впоследствие за
същото деянието е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание глоба.
Съдът е спазил и нормата а чл.343г НК, като е лиши
обвиняемия от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от
влизане на решението в сила. Според съда това наказание е справедливо в този
размер именно с оглед личността на обвиняемия и предвид факта, че същия има множество
административни наказания за нарушение на правилата установени в Закон за
движение по пътищата.
Доколкото по делото не са сторени разноски, съдът
не се е произнесъл за такива.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: