№ 7366
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110148552 по описа за 2022 година
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Исковата молба страда от следните нередовности:
не е внесен пълният размер на държавната такса;
не са представени преписи от исковата молба и доказателствата към нея според броя на
ответниците;
механизмът на настъпване на пътнотранспортното произшествие не е описан достатъчно
пълни и ясно;
наследниците на Д. В. Б. с ЕГН********** не са посочени изрично;
не е представено удостоверение за наследници на Д. В. Б. с ЕГН**********;
не са представени преписи от исковата молба и доказателствата към нея според броя на
наследниците на Д. В. Б. с ЕГН**********;
не е заявено изрично дали се търси плащане от наследниците на Д. В. Б. с ЕГН**********
при условията на солидарност или на разделност.
На ищеца е даден срок за отстраняване на нередовностите, като са му указани и последиците
от неизпълнението на разпореждането на съда.
Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, е връчена на ищеца.
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл.
По делото няма данни нередовностите на исковата молба да са отстранени до изтичането на
срока, даден от съда.
Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да
се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ВРЪЩА искова молба с входящ №184547 от 05. ІХ. 2022 година и приложенията на
ищеца, поради неотстраняване в срок на нередовността и ПРЕКРАТЯВА образуваното за
1
разглеждането производство по настоящото гражданско дело №48552 по описа на
Софийския районен съд за 2022 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото, а чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против
връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване
не се представя, затова и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1,
изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронен адрес, посочен в исковата молба, на
основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2