Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 260198
гр. Шумен, 21.12.2020 г.
Шуменският окръжен съд, търговско
отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември, две хиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Зара Иванова
като
разгледа докладваното от съдия Зара Иванова ч. търг. дело № 139 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.3 във вр. с чл.404, ал.1
от ГПК и чл.51, ал.1 от ЗМТА.
Образувано е по молба (вх. № 261704/
10.12.2020 г.) от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна,
Варна Тауърс – Е, бул. „Владислав Варненчик“, № 258, представлявано отГ..К.и Р.Г.Л.с
искане да му бъде издаден изпълнителен лист срещу длъжника „Корект строй“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „...“, № 67А,
представлявано от Д.Г.Я., като правоприемник на „Корект 3“ ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „...“, № 67А, представлявано
от управителя Д.Г.Я., за сумата от 1 269
(хиляда двеста шестдесет и девет) лева,
представляваща сторените разноски по делото, от които за внесена
арбитражна такса 234 (двеста тридесет и четири) лева, за внесен депозит за
арбитражни разноски 75 (седемдесет и пет) лева и за платено адвокатско
възнаграждение 960 (деветстотин и шестдесет) лева.
Молбата се основава на приложеното
към нея Решение от 23.06.2020 г., постано- вено от Арбитражният съд Варна по
арб. д. № 210/2019 г. по описа на арбитражния съд. Освен решението към молбата
са приложени Удостоверение от Арбитражен съд Варна и документ за внесена
държавна такса в размер на 50.00 лв. От удостоверението се установява, че
решението е окончателно и е влязло в законна сила. Същото е изпратено на
длъжника по изпълнението - „Корект строй“ ООД препоръчано с обратна разписка и
е връчено на 27.07.2020 г.
Съдът счита, че молбата за издаване
на изпълнителен лист е основателна. Налице са предпоставките, визирани в чл.51,
ал.1 от ЗМТА. Към молбата е приложено влязло в сила арбитражно решение и
доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението. Актът въз основа
на който се иска издаването на изпълнителен лист е редовен от външна страна и
удостоверява, подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
С молбата е направено искане
длъжника да бъде осъден да заплати направените в настоящото производство разноски в размер на 50 лв., за което са представено и
съответното писмено доказателство С оглед на това съдът, счита, че молбата е
основателна и доказан, и следва да се уважи.
Водим
от горното, на основание чл.406 във вр. с чл.404, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.
51, ал.1 от ЗМТА, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на молителя „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул. „Владислав Варненчик“, № 258,
представлявано от А.Г.Л.Г..К.и Р.Г.Л., като правоприемник на „Корект 3“ ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „...“, № 67А,
представлявано от управителя Д.Г.Я., съобразно с диспозитива на арбитражно
Решение от 23.06.2020 г., постановено по арб. д. № 210/2020 г. по описа на
Арбитражен съд Варна при Сдружение Правна Помощ и Медиация /С.П.П.М./,
гр.Варна, бул. „Мария Луиза“, № 46, ет.3.
ОСЪЖДА
„Корект строй“ ООД, ЕИК *********, да заплати на „Електроразпределение Север“
АД, ЕИК *********, сумата от 50(петдесет)
лв., представляващи деловодни разноски, направени пред Шуменския окръжен съд.
Разпореждането
може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен
срок, който за молител тече от връчването на разпореждането, а за ответника от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: