Решение по дело №533/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260267
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20211510100533
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

23.06.2021г.

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Дата                                             Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

        ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

22.06.

 

2021

 
 


на                                                                                                           Година

Мирослав Саневски

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Росица Ганева

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

2021

 

533

 

гражданско

 
                                      дело                                       по описа за                                                                  

 

година и за да се произнесе взе предвид следното:

РС – Дупница е сезиран с подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, в която е обективирано искане за определяне на срок, в който наследниците по закон на В.К.З., ЕГН: **********,***, п. на 19.06.2019г., акт за смърт № 0186/20.06.2019г., съставен в гр. Панагюрище, обл. Пазарджик, а именно: П.Н.З.-съпруг, ЕГН: **********, с адрес: ***, Н.П.Н.-син, ЕГН: **********, с адрес: ***, и В.П.С.-дъщеря, ЕГН: **********, с адрес: ***, да заявят приемат ли наследството на същата или се отказват от него.

           Съдът със свое определение от 07.05.2021г. е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, а обективиращата го молба отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност по см. на чл.127 и чл.128 ГПК, поради което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и наследниците, като на последните е указано, че в срок най-късно до насроченото съдебно заседание трябва да заявят с писмена декларация приемат ли наследството или се отказва от него или да направят това устно пред съда в съдебното заседание, както и че ако в дадения им срок не отговорят, ще загубят правото да приемат наследството, съгласно чл.51, ал.2 от ЗН.

Ответникът П.Н.З. се е явил лично в открито съдебно заседание и е заявил, че приема наследството на починалата си съпруга В.К.З..

Ответникът Н.П.Н. се е явил лично в открито съдебно заседание и е заявил, че приема наследството на починалата си майка В.К.З..

Ответницата В.П.С., редовно призована за датата на откритото съдебно заседание, не се е явила и не е депозирала писмен отговор по подадената молба.

Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

           Видно е от приетите по делото писмени доказателства, че  между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД и В.К.З., е бил сключен договор за потребителски кредит № ********** от 12.07.2018г. в гр. Дупница, по силата на който дружеството е отпуснало на заемателя кредит в размер на 1800.00 лв., размера на задължението по който към настоящия момент възлиза на 3563.51 лв.

Видно от удостоверение за наследници изх. № 96/22.04.2021г., издадено от общ. Бобов дол, В.К.З., ЕГН **********, е п. на 19.06.2019г., за което обстоятелство е съставен Акт за смърт № 0186/20.06.2019г. в гр. Панагюрище, като след смъртта си е оставила следните наследници по закон: П.Н.З.-съпруг, ЕГН: **********, Н.П.Н.-син, ЕГН: **********,  и В.П.С.-дъщеря, ЕГН: **********.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството. Безспорно се установява, че наследството на В.К.З. е открито понастоящем, като негови наследници по закон се явяват посочените в молбата лица.

Предвид факта, че В.П.С. не е дала писмен отговор, както и не се е явила лично пред съда в проведеното по делото открито съдебно заседание, с изтичането на дадения от съда срок, следва да се счита погасено правото й да приеме наследството. 

Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че П.Н.З., ЕГН: **********, с адрес: ***, е приел наследството на В.К.З., ЕГН: **********,***, п. на 19.06.2019г., акт за смърт № 0186/20.06.2019г., съставен в гр. Панагюрище, обл. Пазарджик.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че Н.П.Н.-син, ЕГН: **********, с адрес: ***, е приел наследството на В.К.З., ЕГН: **********,***, п. на 19.06.2019г., акт за смърт № 0186/20.06.2019г., съставен в гр. Панагюрище, обл. Пазарджик.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че В.П.С.-дъщеря, ЕГН: **********, с адрес: ***, съгласно чл. 51, ал. 2 във вр. ал. 1 от ЗН е загубила правото да приеме наследството на В.К.З., ЕГН: **********,***, п. на 19.06.2019г., акт за смърт № 0186/20.06.2019г., съставен в гр. Панагюрище, обл. Пазарджик.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                                 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: