ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 272
гр. Монтана, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело №
20211600500315 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 ГПК.
Настоящото производство е образувано по жалба на Ц.Ц. против образуването
на изп.дело № 412/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд Лом и изпращане на призовка
за доброволно изпълнение . Жалбоподателят твърди, че не дължи посочената в призовката
сума, тъй като дължимите данъци са в много по нисък размер и същите не са изчислени
правилно .
Постъпило е становище от взискателя по делото Община *,в което се твърди, че
жалбата е неоснователна, тъй като всички данъци са правилно изчислени, освен това е
налице Акт за публично общинско вземане, който жалбоподателят не е обжалвал и същият
е влязъл в сила.
В представените мотиви от ДСИ се поддържа,че жалбата е недопустима, тъй като
длъжникът не разполага с процесуална възможност да обжалва процесното разпореждане .
Окръжният съд като обсъди приложените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, приема следното :
Жалбата е НЕДОПУСТИМА .
Съображенията са следните:
Разпоредбите на чл.435 ГПК изрично посочват кои действия или откази на съдебния
изпълнител могат да бъдат обжалвани от взискателя, длъжника или трето лице.
На съдебен контрол подлежат жалбите на длъжника срещу постановлението за
глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда
на чл. 468, ал. 4 и чл. 485, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2, отказа на съдебния изпълнител
да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение , разноските по
изпълнението.
В настоящата хипотеза се обжалва образуването на изпълнително дело и
поканата за доброволно изпълнение. Безспорно е,че тези действия не попадат в изрично
посочените от закона действия.Жалбоподателят претендира,че размерът на данъчното
задължение е неправилно изчислено,като излага доводи в тази насока,но в случая е налице
1
влязъл в сила Акт за публично общинско вземане,поради което и в настоящото
производство не може да се коментира дължимостта на задължението.
А след като това е така, то настоящата жалба е процесуално недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се
прекрати.
Предвид изложените съображения окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.Ц. против образуването на изп.дело
№ 412/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд Лом и изпращане на призовка за
доброволно изпълнение
ПРЕКРАТЯВА производство по В. гр.д. № 315/2021 година по описа на Окръжен
съд-Монтана поради недопустимост на жалбата .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2