Определение по дело №317/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 186
Дата: 15 февруари 2023 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20227200700317
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 юли 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н  И Е

                                                    

гр.Русе, 15.02.2023 г.

         Административен съд-Русе, 6 ти състав, в закрито заседание на петнадесети февруари  през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Елица Димитрова

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 317 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.213а, ал.2, вр.чл.215 т.4  вр. чл.236  от АПК.

         В изпълнение на разпореждане от 10.02.2023г по вх.№ 2135 от 09.02.2023г на председателя на първо отделение на ВАС и дадените указания във връзка с частна жалба вх.№ 2135/09.02.2023г по описа на ВАС подадена от директора на ТД Митница Русе към Агенция Митници , респ.вх.№ 105/11.01.2023г по описа на АС-Русе срещу определение от 22.12.2022г по адм.д. 317/2022г. на АС-Русе с което е отхвърлена молба вх.№ 4302/26.10.2022г. по реда на чл.248 ал.1 пр.2 ГПК вр.чл.268 ал.2 ДОПК вр.чл.144 АПК за изменение на Решение № 42/ 11.10.2022г. в частта на разноските, съдът констатира следното:

         Постъпила е касационна  частна жалба с вх.№105 от11.01.2023 г . по описа на АС-Русе от Директор на ТД Митница Русе към Агенция“ Митници“ чрез пълномощник срещу определение от 22.12.2022г. по адм.д. 317/ 22 на АС-Русе, с което е отхвърлена молба вх.№ 4302/26.10.2022г. по реда на чл.248 ал.1 пр.2 ГПК за изменение на Решение № 42/ 11.10.2022г. в частта на разноските

         Действително в определението от 22.12.2022г. съдът е дал възможност за обжалване на постановеното определение, но  Решение № 42/ 11.10.2022г. по адм.д. 317 / 2022г. е постановено по реда на чл.268 ДОПК и съгласно чл.268 ал.2 от ДОПК е окончателно. Съгласно чл. 248 ал.3  ГПК определението на съда може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самото решение. И тъй като самото решение е необжалваемо, но по аргумент на чл. 248 ал.3 изр.2 ГПК и определението за разноските се явава необжалваемо.

         Съдът констатира, че касационната частна жалба е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване определение, съгласно изричната разпоредба на чл.268 ал.2 ДОПК вр. чл.248 ал.3 ГПК , което обстоятелство съставлява основание по чл.215, т.4 от АПК за оставянето й без разглеждане

               Така мотивиран, и на основание чл.213 а ал.2 вр.чл. 215 т.4 АПК  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от директора на ТД Митница Русе към Агенция Митници частна к.жалба вх.№ 105/11.01.2023г по описа на АС-Русе / вх.№ 2135/09.02.2023г по описа на ВАС/ срещу определение от 22.12.2022г по адм.д. 317/2022г. на АС-Русе с което е отхвърлена молба вх.№ 4302/26.10.2022г. по реда на чл.248 ал.1 пр.2 ГПК вр.чл.268 ал.2 ДОПК вр.чл.144 АПК за изменение на Решение № 42/ 11.10.2022г. в частта на разноските.

 

         Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                   СЪДИЯ: