№ 2314
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110133419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЦАТА Г. Н. П. , действаща чрез своята майка и законен представител
ЦВ. АС. ХР. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адвокат С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Лихарска, с
пълномощно по делото, и адвокат Димитрова, преупълномощена от адвокат
Ненчев, с днес представено пълномощно за преупълномощаване.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 31.12.2021г.
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 05.01.2022г., ведно с приложена заверена
разпечатка на ИД на НАП и справка Данни за осигуряване по ЕГН на Ц.Х..
АДВОКАТ С. – Няма да соча други доказателства. Да се приемат
представените от НАП справки.
1
АДВОКАТ ЛИХАРСКА - Няма да соча други доказателства. Да се
приемат представените от НАП справки.
Следва да бъдат приети представените към докладваните днес писма от
НАП от 05.01.2022г. и 31.12.2021г. справки. Същите са допустими, относими
и необходими за изясняване предмета на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените приложените към докладваните днес писма от
НАП от 05.01.2022г. и 31.12.2021г. справки като писмени доказателства по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ С. – Във връзка с днес докладваната справка от НАП считам,
че същата е за целите на настоящото производство. Считам, че щом не са
налице тежки здравословни проблеми, които да обуславят трудовата заетост и
предвид, че лицето е в трудоспособна възраст, това, че има четири деца само
може да го мотивира да си намери по-добре платена работа, ако в настоящия
момент се чувства в невъзможност да осигури минималния размер издръжка
на децата си. Моля да вземете под внимание исковата молба и последващите
уточнения. Считаме, че са налице обстоятелствата по чл. 150 СК и във връзка
с чл. 142, ал. 2 СК за постановяване на исканата издръжка в минимален
размер от 170 лв. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ ЛИХАРСКА – Моля да постановите решение, с което в
случай че измените размера на издръжката, то да бъде във възможно най-
минимален размер, като отчетете обстоятелството какви са доходите на
доверителя ми, както и че същият има задължения за издръжка на общо
четири деца и ако този доход бъде разпределен между четири деца се
получава по 160 лв. на дете и нищо за доверителя ми. Правя възражение за
присъждане на разноски, тъй като за лица, търсещи издръжка не се дължи
адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3