№ 6060
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
при участието на секретаря Виктория Тр. Христова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно
наказателно дело № 20241100207535 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОР-ГР. СОФИЯ – редовно призован, изпраща
представител – явява се инспектор Т.Г., с днес представена заповед за
упълномощаване.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Т..
ОСЪДЕНИЯТ: Б. М. Р. – явява се, редовно призован, доведен от
служители на РД „Охрана”-София от Затвора-гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с разясненото от съда право на защита. Не
желая защитник, искам сам да се защитавам по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ /по представен формуляр на досие от Затвора-гр. София, ведно
със снимка на лицето/:
Б. М. Р. - роден на ******* г. в гр. Пловдив, българин, с българско
гражданство, осъждан, неженен, с начално образование, с адрес гр. Пловдив,
ул. *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ , с оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно подадена молба, наименувана „Заявление“, от
лишения от свобода Б. М. Р. с искане за постановяване на условно предсрочно
2
освобождаване на останалата част от срока на изтърпяваното от последния
наказание „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си, нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Моля да приемете актуална справка за изпълнение на
присъдата към днешна дата. Във връзка с разпореждането на председателя на
съдебния състав, заявява, че няма издадени други заповеди за наложени
наказания или награди на лишения от свобода след изпращане на преписката в
съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме представената справка от
началника на Затвора-гр. София, както и приложените материали по
преписката.
СЪДЪТ счита, че докладваната справка е относима към предмета на
доказване по делото, поради което следва да бъде приета, ведно с доклада по
чл. 155 от ЗИНЗС, индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156
от ЗИНЗС, както и материалите по затворническо досие № 615/2024 г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото актуална справка от
началника на Затвора-гр. София относно изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ от Б. М. Р. към 04.12.2024 г., доклад по чл. 155 от
ЗИНЗС, индивидуален план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС
с експертна оценка за актуално психично състояние на осъденото лице, ведно
с материалите по затворническото досие № 615/2024 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ след като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР Г.: Молбата на Б. Р. се явява едновременно и
недопустима, и неоснователна. Недопустима е, тъй като от наложеното му
наказание 3 години „лишаване от свобода“ с начало на изпълнение от
23.05.2023 г., и съобразно нормата на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, Б. Р. ще има
право на условно предсрочно освобождаване, когато изтърпи фактически не
по-малко от 2/3 от присъдата си, а това ще бъде 23.05.2025 г. Тоест, към
настоящия момент той няма правото на условно предсрочно освобождаване,
не е настъпило. С оглед на което, моля да оставите неговата молба без
уважение, но въпреки това ще спомена, че той е многокротно осъждан, с
изключетелно висок риск от рецидив 99 точки, при ориентировъчна
максимална скала от затвора от 100 точки. Рискът от вреди за обществото при
настоящото нарушение е среден. Отделно от това, сравнително скоро му е
наложено дисциплинарно наказание на 01.10.2024 г. за притежание на
неразрешени вещи. Моля да оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от инсп. Г., няма какво
друго да добавя.
4
ОСЪДЕНИЯТ: Аз само искам да ме пунете на свобода, тъй като имам
болна майка, за която да се грижа. Оправих се, работя си, нямам наказания.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам условно предсрочно освобождаване, ако може.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази становищата на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 439 НПК, като същото е
инициирано по молба на лишения от свобода Б. М. Р. с искане за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 5285/2023 г. по описа на РС-
Пловдив, 1-ви наказателен състав, в размер на 3 години за извършено
престъпление по чл.131а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК. В конкретния случай, доколкото
изтърпяваното от лишения от свобода наказание „лишаване от свобода“ касае
престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, за постановяване
на условно предсрочно освобождаване съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК са необходими в кумулативно единство следните две предпоставки,
а именно лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от 2/3 от така
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, както и да са налице
доказателства за неговото поправяне. Видно от днес приетата актуална
справка от началника на Затвора-гр. София, към днешна дата осъденият Б. Р. е
изтърпял фактически 1 година, 6 месеца и 11 дни с остатък от 1 година, 2
5
месеца и 12 дни от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер
на 3 години, като е видно, че не е налице формалната предпоставка за
постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно лицето да е
изтърпяло фактически поне 2/3 от така наложеното му наказание, доколкото
се касае за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив.
В този смисъл съдът намира за ненужно да обсъжда останалата
кумулативна предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК, а именно наличието на
доказателства за поправяне на осъденото лице. Въпреки това, следва да се
посочи, че и същата не е налице, доколкото от днес приетия доклад по чл. 155
от ЗИНЗС с оценка на осъденото лице е видно, че при последния са налице
множество проблемни зони, както и изключително висок риск от рецидив, а
именно 99 точки. В тази връзка съдът счита, че не е налице нито една от двете
предпоставки по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, поради което и молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице следва да бъде оставена без
уважение.
В контекта на изложеното от представителя на началника на Затвора-гр.
София, съдът счита, че в случая молбата се явява допустима, но неоснователна
по същество, доколкото не са налице предпоставките, визирани в закона за
постановяване на условно предсрочно освобождаване, поради което именно
същата следва да бъде оставена без уважение, а не без разглеждане.
Така мотивиран и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Софийски градски
съд, НО, 12-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. М. Р. с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД
№ 5285/2023 г. по описа на РС-Пловдив, 1-ви наказателен състав.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, пред Софийски апелативен съд по реда на Глава
XXII от НПК.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
6
началника на Затвора-гр. София за сведение и изпълнение.
Съдебно заседание приключи в 11:00 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 06.12.2024 г.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7