Р Е Ш Е Н И Е
№ 1160
гр.
П., 18.08.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, Гражданско отделение, IV-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено
на четвърди юни, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря Цветелина Малинова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 07776 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е осъдителен иск от В.Д.Т.
с ЕГН ********** и адрес ***, чрез
адвокат Б.В. от САК със съдебен адрес ***, търговски дом, ет.2, кантора 223 срещу „Топлофикация – П.” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, с който се иска ответното дружество да заплати сумата
от от 7
200,00 лева, която е получена от него при отпаднало основание, заедно със
законната лихва върху същата главница от завеждане на иска да окончателното й
изплащане. Претендират се и разноски.
В
исковата молба се посочва, че с решение № 983 от 11.10.2018 г. по гр.д. № 8071/2017 г. по описа на ПРС се
признава за установено по отношение на ищеца в настоящето производство, че не
дължи на „Топлофикация П.“ АД претендираните с
изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. 560/2007г. по описа на ПРС суми в размер
на 4433,37 лв. главница за периода от 01.10.2003г. до 31.08.2006г. ведно със
законната лихва, считано от 14.03.2007г. до окончателното изплащане, заедно с мораторната лихва в размер на 1034,22 лв. лихва за
забава върху главницата за периода от
30.11.2003г. до 12.03.2007г. за издаден изпълнителен лист от 26.03.2007г. по ч.гр.д. 560/2007г. по
описа на ПРС и въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 391/2007г. и изпълнително дело № 1164/2017г. по
описа на ЧСИ С.Б. с район на действие ОС П.. Във връзка с горе цитираното
решение и предвид наложения запор от страна на ЧСИ по ИД № 1164/2017г. на ищеца
са били удържани , разпределени и преведени
23 вноски на обща стойност от 7200,00лв. като на ответника са преведени
една част от сумите, друга част са останали в полза на ЧСИ, вещо лице и НАП,
поради което същия следвало да му възстанови тази сума.
Ищецът твърди, че
по отношение вземанията по процесния изпълнителен
лист е бил сезиран Районен съд – гр. П., при което, след проведено исковото
производство, последният е признал за установено, че ищецът не дължи на
ответното дружество посочените вземания.
Ответника в законоустановения
срок по реда на чл. 131 от ГПК е подал отговор, с който изцяло оспорва исковата
претенция, като сочи, че превода е бил извършен законосъобразно в рамките на
висящ изпълнителен процес.
В съдебно заседание, ищецът,
представляван от пълномощника си, пледира за решение, с което предявеният
осъдителен иск бъде уважен като основателен и доказан.
Пернишкият районен съд, след като
прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и се установява от приетите
писмени доказателства, че по ч. гр. д. 560/2007г. по описа на Пернишкия районен съд, в полза на ответника по настоящото
дело е бил издаден изпълнителен лист от 26.03.2007г.за
сумата от 4433,37 лв. главница за неплатена топлинна енергия периода от 01.10.2003г. до 31.08.2006г., ведно със законната лихва, считано от 14.03.2007г.
до окончателното изплащане, заедно с мораторната
лихва в размер на 1034,22 лв. лихва за забава
върху главницата за периода от 30.11.2003г. до 12.03.2007г.
Не е спорно по делото и
обстоятелството, че въз основа на издадения изпълнителен лист е било образувано
изпълнително дело№ 1164/2017г. по описа частен
съдебен изпълнител С. Б. с район
на действие Окръжен съд – П..
По делото е приложено Удостоверение с изх. № 10267
от 22.04.2019г., издадено от
ЧСИ С. Б., от което се установява, че по образуваното изпълнително дело № 1164/2017г.
принудително е събрана от ищеца сума в общ размер на 7200,00 лева.
Прието като доказателство по делото е влязло в сила
решение № 983 от 11.10.2018г. по гр. д. № 8071/2017г. по
описа на ПРС, с което е признато за установено, че В.Д. С. с ЕГН **********
не дължи на „Топлофикация П.“ АД, с ЕИК
*********, гр. П., кв. Мошино, ТЕЦ Република сумата
от 4433,37 лв., представляваща стойност на доставена неплатена топлинна енергия
за периода от 01.10.2003г. до 31.08.2006г., начислена по партида на името на
ищеца за недвижим имот, находящ се в гр. П. на адрес
ул. „****и сумата от
1034,22 лв., представляваща лихва за забава в месечните плащания на главницата
за периода от 30.11.2003г. до 12.03.2007г., за които е издаден изпълнителен
лист от 26.03.2007г. по гр.д. № 560/2007г. по описа на Районен съд-П., поради новонастъпили
факти – погасяване на вземането по давност след издаване на изпълнителния лист.
По делото е изслушано заключение
по изготвена съдебно икономическа експертиза, което съдът кредитира
като обективно и компетентно дадено. Според вещото лице изпълнително дело
1164/2017г е образувано за сумата в размер на 5782,44 лева, от които главница
3823,33 лева, 1188,28 лева неолихвяема сума, 1,06
лева лихва, 198,80 лева разноски по ИД, 1,06 лева лихва, 510,97 лева такси ЧСИ
с ДДС и други суми 60,00 лева. Към делото е присъединен взискател
Държавата за допълнителна сума в размер на 21,89 лева. По ИД 20177530401164/2017г е събрана сума в размер на 7200,00 лева от запор върху трудовото
възнаграждение на В.Д.Т.. Преведена сума в размер
на 6436,46 лева на Топлофикация
П. АД, от които 5011,67 лева по
ИД 20177530401164/2017Г. и 1424,79 по ИД 20177530401479/2017г./същите
страни по делото/. Такса превод 12,00 лева.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав
прави следните правни изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
“трето” ЗЗД. Съдът намира същия за допустим, доколкото не е изтекла предвидената
в закона петгодишна давност и е налице правен
интерес от търсената защита.
Съгласно
чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД, който е получил
нещо с оглед на отпаднало основание, е длъжен да го върне. Фактическият състав
включва следните елементи:
получаване на имуществена облага; основанието съществуващо при получаване на
имуществената облага (престацията) и отпадане на
основанието с обратна сила.
Съдът
намира, че ответното дружество е получило сума в общ размер на 7200,00 лева, която е била принудително
събрана от патримониума на ищеца.
Следва да се отбележи, че към
момента на получаването на тази сума от страна на
ответника, е съществувало правно основание за
нейното получаване, тъй като за нейното принудително събиране е издаден
изпълнителен лист по ч. гр. д. № 560/2007г. на Пернишки районен
съд.
По
делото се доказа, че с влязло в сила Решение 983 от 11.10.2018г. по гр. д. № 8071/2017г.
по описа на ПРС, е признато за установено,
че В.Д. С. с
ЕГН ********** не дължи на „Топлофикация – П.”
АД сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 560/2007г. по
описа на ПРС, а именно: сумата от от
4433,37 лв., представляваща стойност на доставена неплатена топлинна енергия за
периода от 01.10.2003г. до 31.08.2006г., начислена по партида на името на ищеца
за недвижим имот, находящ се в гр. П. на адрес ул. „****и
сумата от 1034,22 лв.,
представляваща лихва за забава в месечните плащания на главницата за периода от
30.11.2003г. до 12.03.2007г., за които е издаден изпълнителен
лист по ч. гр. д. № 560/2007г. по описа на ПРС и е образувано изпълнително дело
№ 1164 описа за 2017г. на частен съдебен изпълнител С. Б..
С постановеното влязло в сила решение по гр.
д. № 8071 по описа за 2017 г. на Пернишки районен съд, е
отречено съществуването на изпълняемото право, за
което е издаден процесния изпълнителен лист. Това
налага извод за отпадане на основание за получаване на сумата от 7200,00 лева,
поради което същата подлежи на връщане. Предвид това, предявеният иск е
основателен и като такъв следва да се уважи.
По отговорността за разноски:
С оглед
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, основателно се явява и
искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски. Ищецът е доказал такива в общ размер на 931,00 лева, поради
и което следва да му бъдат присъдени.
При
този изход на спора, ответникът няма право на разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
„Топлофикация – П.” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА
ЗАПЛАТИ на В.Д. С. с ЕГН ********** сумата от 7200,00 лева,
получена на отпаднало основание по изпълнително дело № 01164 по описа за 2017 г. на ЧСИ С. Б.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА
„Топлофикация – П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА
ЗАПЛАТИ на В.Д. С. с ЕГН ********** сумата от 931,00 лева, представляващи
направени по делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П., в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.