Решение по дело №830/2018 на Окръжен съд - Хасково

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 13                               11.01.2019 г.                                     Хасково

 

             Хасковският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на единадесети януареи  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА

                                                                            ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Георгиев   в. ч. гр. д. №830 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                   Производството е по чл.435 ал.2 от ГПК по частна жалба на И.Р.Б. *** против действията на ЧСИ Николета Кавакова за налагане на запор върху банкова сметка,***,което смята за несеквестируемо по изп.д.№20189290401350

                  В подадената частна жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност.Наложеният запор от страна на ЧСИ върху е върху  банкова сметка, ***,които са несеквестируеми по чл.446 и чл.446а от ГПК,поради което ЧСИ не е следвало да налага запор. Иска се отмяна на наложения запор.

                  ЧСИ  Николета Кавакова  изразява мотиви за допустимост на жалбата и за неоснователност на същата.

                   Съдът след преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите в жалбата и мотивите на ЧСИ приема за установено.

                   Изпълнително дело.№20189290401350 по описа на ЧСИ Николета Кавакова е образувано по молба на взискателя „А1 България ЕАД ЕИК *********,за сума в размер на  356,68лв.включваща главница 67лв. и неустойка 289,68лв. ;18,35лв. мораторна лихва и 205лв. разноски. На длъжника е наложен запор върху банкова сметка *** „Юробанк България“АД и „Уникредит Булбанк“ЕАД при спазване на изискванията на чл.446 от ГПК, уреждащ несеквестируемостта на доходи.

                     Спорният момент е разграничаването в случая на запора върху банковите сметки и несеквестируемостта на вземанията като постъпления в тези сметки.Видно от запорните съобщения,ЧСИ е наложил запора върху банкови сметки на длъжника при спазване на изискването за несеквистируемост,поради което не се нарушава правото на длъжника върху доходите му,предмет на закрила по чл.446 и чл.446а от ГПК. Ето защо частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

                    Водим от горното,съдът:

 

Р  Е  Ш  И :

 

                      Оставя без уважение частна жалба на И.Р.Б. *** против действията на ЧСИ Николета Кавакова за налагане на запор върху банкови сметки по  изп.д.№20189290401350

 

                       Решението не подлежи на обжалване.                

 

                    Председател:                                       Членове:1/

 

 

                                                                                                2/