Решение по дело №270/2021 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 170
Дата: 14 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20214510200270
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 170
гр. Бяла, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20214510200270 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. ИЛ. М., ЕГН ********** от гр.Б., обл.Р. ул.“Р.“ № .,
против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5020972, издаден от ОДМВР – Русе,
с който на жалбоподателя, за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 50 лева.
Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. П.Г., изразява становище,
че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден в нарушение на административно-
производствените правила и материалния закон, поради което следва да се отмени.
Претендират разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител
и не взема становище по жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 5020972 за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 20.06.2021г. в
14,02ч. на ПП I-5 /Русе – В.Търново/, км.53+200 (гр.Б. до мотел „М.“) в посока гр.Р., за
населено място при въведено ограничение с пътен знак В26 и отчетен толеранс от -3% на
GPS N43.469213, Е25.712092, с лек автомобил „Ф.“ с рег.№ ........... е извършено нарушение
за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство MD1197, като при
разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 66 km/h -
превишената скорост е с 16 km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.
1
По делото са изискани и приложени справки от Областно пътно управление – Русе и
Община – Бяла относно схема на пътния участък и въведените ограничения на скоростта.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – оригинал на
Електронен фиш, Серия К № 5020972/20.06.2021г.; снимка на МПС с рег.№ Р 3799 КМ към
ЕФ серия К № 5020972; заверено копие на протокол от проверка № 9-С-ИСИС/17.02.2021г.;
заверено копие на протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система с рег.№ 1085р-5181/21.06.2021г.; Разпечатка от СУ АНД с отразена дата на
съставяне/връчване на фиша, писмо с изх.№ 11-00-262/25.11.2021г. на Областно пътно
управление - Русе, писмо рег.№ 108560-26059 от 26.11.2021г. ведно със снимка на мястото,
на което е монтиран АТСС CORDON MD 1197 от дата 20.06.2021г., касаеща ЕФ
К№5020972; писмо с изх.№ 11-00-794-001/29.11.2021г. на Община - Бяла
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП срок, поради което същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Електронния фиш е издаден за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от
ЗДвП, т.е. за превишаване на максимално допустимата скорост, когато същата е въведена с
пътен знак. В описателната част на електронния фиш е посочено, че на гл.път I-5 /Русе–
В.Търново/, км.53+200 (гр.Бяла до мотел „Магнолия“) в посока гр.Русе, за населено място, е
въведено ограничение с пътен знак В26 от 50км/ч. Съгласно писмените доказателства и в
частност справките от Областно пътно управление и Община – Бяла се установява, че пътен
знак В26 е монтиран в ляво пътно платно, в посока гр.Русе, преди отбивката на фирмен
магазин Месокомбинат Бяла и кръстовището, на което е разрешен обратен завой. Съгласно
справката на ОПУ – Русе зоната на действие на пътния знак е до кръстовището съгласно
чл.61, ал.3 от Наредба № 18 от 23.07.2001г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци.
Местоположението на АТСС, с което е установено нарушението, е след упоменатото
кръстовище и след отбивката за портал „Печатни платки“, която се намира след отбивката за
фирмен магазин на Месокомбинат Бяла. От така изложеното следва, че АТСС е било
поставено на участък на който въведеното ограничение на скоростта от 50км/ч в пътен знак
В26 няма действие. Съгласно чл.61, ал.3 от Наредба № 18 от 23.07.2001г., въведената
забрана с пътен знак В26 е в сила до следващото кръстовище. Според §6, т.8 от ДР на ЗДвП,
"Кръстовище" е място, където два или повече пътя се пресичат, разделят се или се събират
на едно ниво. Видно от представените справки е, че пътен знак В26 е монтиран преди
кръстовище за обратен завой, но и също преди кръстовищата за фирмен магазин
Месокомбинат Бяла и портал „Печатни платки“. Същите са посочени в справката на
Община - Бяла като отбивки, но в действителност представляват разделяне на пътя на едно
ниво, като образуват кръстовища. От тях също могат да се включват в движението на
главния път, както и е налична сигнализация с пътни знаци Б2 „СПРИ! Пропусни
движещите се по пътя с предимство“ и Г2 „Движение само надясно след знака“, т.е. са
регулирани кръстовища. Това води до безпротиворечивия извод, че след монтирания пътен
знак В26, въвеждащ ограничение от 50 км/ч, до мястото на което е било позиционирано
АТСС, са налице не едно, а три кръстовища, поради което пътния знак няма действие.
От изложеното следва, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение по
чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, поради което и обжалваният електронен фиш следва да бъде
отменен.


Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5020972, издаден от
ОДМВР - Русе, с който на М. ИЛ. М., ЕГН ********** от гр.Б., обл.Р., ул.“Р.“ № ., за
извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50
лева.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
3