№ 1910
гр. Сливен, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20242230101330 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Е.
М., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответното дружество, редовно призовано.
Депозирана е молба от нейн представител по пълномощие - юриск. И. Недков, че то
не може да осигури представител, който да вземе участие в заседанието, но ако няма пречки
да се даде ход на същото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка, а
и като доклад по делото съда излага, че то е образувано по исковата молба на М. Т. Р., с
която против ответника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД /АСВ/ са предявени
отрицателни установителни искове, че не дължи на това дружество парични суми, за които
срещу нея е издаден изпълнителен лист.
Всеки от исковете е с правно осн. чл.439 от ГПК. Правната квалификация е тази,
защото ищцата счита, че не дължи, тъй като задълженията й са погасени с изтекла в нейна
1
полза погасителна давност. Т.е., тя се позовава на факти, настъпили в последствие, след
издаване на изпълнителното основание, ползвано от кредитора.
След като съда е преценил, че исковата молба е редовна, е връчил препис от нея на
ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, в който излага подробни
доводи, с които се домогва да обори твърденията и съображенията в исковата молба. В
краткост може да се изложи, че в противовес на позицията на ищцата, ответното дружество
счита, че вземанията й не са погасени по давност, т.е. и исковете са неоснователни.
За разпределение на доказателствената тежест съда указва, че ищцата следва да
докаже, че не са извършвани действия, които да прекъснат погасителната давност, съотв. че
по изпълнителното дело е настъпила перемпция и кога.
В тази връзка съда указва, че не е постъпило изисканото от ЧСИ изпълнително дело-
препис, тъй като от същия е поискано заплащането на такса за преписа.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на представляваната страна за становище по
предявените искове, доклада и дадените указания.
Съдът ДОКЛАДВА писменото становище на ответника, в което е направено
изявление, че се поддържа писмения отговор на исковата молба.
АДВ.М.: Уважаеми г-н председател, нямам възражение по доклада. Нямам други
доказателствени искания. Ще помоля съда да отложи делото за друга датата, като ми даде
възможност директно да заплатя на съдебния изпълнител поисканата от него такса, за да не я
внасям в съда и да се занимава съда да я администрира. Плащането ще извърша в срок от
три дни. Момя съда да съобрази времето, което ще е необходимо да се получат от ЦСИ
преписите на материалите по изпълнителното дело, като считам, че ще е най-подходящо
делото да се отложи в заседание за м.01.2025г.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва в това заседание да събере вече
допуснатите доказателства, както и да се произнесе по доказателствените искания на
страните, вкл. и в днешното заседание. Следва да се отбележи, че такива са направени както
от ищците - с исковата молба, така и от ответника- с отговора и по тях съда е взел становище
с постановено в закрито съдебно заседание определение № 4079 от 30.10.2024г. С него е
допуснал за приемане като писмено доказателство представения като приложение на
исковата молба документ – запорно съобщение по изп.дело № 2017 915 04 05213 на ЧСИ Г.Г.
Съдът и към момента счита, че това е допустим и относим към предмета на делото
документ и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено по делото доказателство приложение на
исковата молба документ – запорно съобщение по изп.дело № 2017 915 04 05213 на ЧСИ Г.Г.
Тъй като и двете страни са направили доказателствено искане, да бъде изискано от
ЧСИ Г. Г.изп. дело № 20179150405213/2017г., то и се поддържа днес.
При това положение съдебното дирене не може да бъде приключено днес и съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.01.2025г. от 10:20 часа, за които страните са
уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3