Р Е Ш Е Н И Е
№…20…/15.02.2017г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, търговски
състав, на шестнадесети януари две хиляди и седемнадесетата година в открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
Секретар: В.Б.
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдия СЕРАФИМОВА т.д.№ 162 по описа за 2016 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава 39 „Откриване на производство по несъстоятелност” от ТЗ.
Производството е образувано по молба от „ЕТЕРИЧНО
МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К. с искане
за обявяване неплатежоспособност на търговското дружество, като се открие
производство по несъстоятелност.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че дружеството
е започнало извършване на търговска дейност от 1993 г. с основна дейност - добив на етерични масла. Твърди се, че към
момента дружеството е преустановило дейността си и е престанало да обслужва
задълженията си към кредиторите, включително и към държавата за публичните и частните
й вземания. Ползваният от него кредит от ТБ“Общинска банка“ АД в размер на
545 000 лв. по договор за инвестиционен кредит № 1533 от 21.05.2010 г.,
който е преструктуриран многократно с
последващи анекси, защото е представлявало трудност да го обслужва, към момента
е преустановено да се плаща. Фактически от този момент дружеството е преустановили
всички плащания към кредиторите си. Имало текущи задължения към доставчици
видно от приложения списък на кредиторите и размера на задълженията към тях към
датата на настоящата молба. Дружеството не притежавало наличната стока на склад
и краткосрочните вземания на дружеството не са в достатъчен размер, за да
осигурят изплащане на тези задължения на дружеството, а освен това те са с
изтекла погасителна давност. Предвиди изложеното в молбата се твърди, че
дружеството „Етерично-маслодайни градини“ ЕООД ЕИК ********* е в невъзможност
да изпълнява паричните си задължения към кредиторите респ. са налице
предпоставките за неплатежоспособност на същото. В тази връзка се иска от съда
да постанови решение, с което се обяви неплатежоспосбността на „Етерично-маслодайни
градини“ ЕООД ЕИК *********; се определи
начална дата на неплатежоспособностт; се открие производство по несъстоятелност
на „Етерично-маслодайни градини“ ЕООД ЕИК ********* и едновременно с това да се
постанови обявяването на „Етерично-маслодайни градини“ ЕООД ЕИК ********* в
несъстоятелност и прекратяване на дейността му, като на основание чл. 629а от ТЗ се назначи вр. синдик и се определи
дата на първо събрание на кредиторите.
Представени към молбата за откриване на производството
по несъстоятелност са писмени доказателства визирани в чл.628 ал.1 и 3 от ТЗ.
По делото е допусната СИЕ.
Настоящият съдебен състав като съобрази доводите на
страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
при спазване изискванията на чл.235 и чл.236 от ГПК прие следното:
По
допустимостта:
Така подадената молба е процесуално допустима като
подадена по реда на чл.625 от ТЗ и при спазване изискванията на чл.626 ал.4 от ТЗ. Към същата са приложени изискуемите се по чл.628 от ТЗ документи.
Налице са и предпоставките на чл.613
от ТЗ, тъй като молбата е подадена пред надлежния окръжен съд по седалището на
търговското дружество.
По
основателността:
За откриване на производство по несъстоятелност е
необходимо да са налице предпоставките визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно
длъжникът да е търговец, да е налице изискуемо задължение на същия по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, което същия
да не може да изпълни.
Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по
делото доказателства и след справка в ТР установи, че ответното дружеството е
„търговец” по смисъла на чл.1 ал.1 и ал.2 от ТЗ, поради което и приема, че е
налице първата от материалните предпоставки на търговската несъстоятелност.
Втората материална предпоставка в случая е наличието
на публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската дейност на
ответното дружество, което последното не е изпълнило и не може да изпълни и
това му състояние към момента на
постановяване на решението има траен характер. В конкретният случай от приетата по делото СИЕ се установява, че
към 05.10.2016г. най - старото непогасено изискуемо публично задължение е в
размер на 4 254,79 лева и представлява дължим корпоративен данък за
2010г., деклариран с ГДД от 28.03.2011г. Установява се и още, че за периода
2012г., 2013г. и 2014г. дружеството е извършвало плащания на данъчни и
осигурителни задължения в минимални размери, като последното осчетоводено
такова е с дата 25.03.2013г. в размер на 225,88 лева. Останалите задължения към
НАП в общ размер 299 159,90 лева, които са установени с влезли в сила
данъчни актове, са непогасени и към момента.
Пак от СИЕ се установява, че
финансовото състояние на дружество молител сочи за състояние на
неплатежоспособност и свръхзадълженост. В този смисъл съдът съобрази, че
показателите за ликвидност за периода от 2012г. до 30.09.2016г. са с величини
доста по – ниски от 1, което означава, че дружеството не притежава достатъчно
активи за покриване на краткосрочните си задължения. За същият период от време
коефициентите за финансова автономност показват абсолютна зависимост на
дружеството от неговите кредитори. Наред с това дружеството, пак за
анализирания период, е генерирало единствено загуби от дейността си и
коефициентите за рентабилност са с отрицателни стойности или неизчислими поради
липсата на приходи. Това показва, че тенденцията на декапитализация е била
непреодолима.
Наред с горното при анализ
на стойностите и динамиката на собствения капитал на дружеството към
31.12.2013г., 31.12.2014г. и 31.12.2015г., се установява, че собствения капитал
на дружество е отрицателна величина, съответно -303 х.лв.; -861 х.лв.; - 864
х.лв. Към 30.09.2016г. собствения капитал отново е отрицателна величина -923
х.лв. Следователно през анализирания период дружеството е било свръхзадлъжняло,
като към 31.12.2013г. за първи път имуществото му не е било достатъчно за да
покрие паричните му задължения.
Така направените изводи
относно неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Етерично-маслодайни
градини“ ЕООД се подкрепят и при използване модела „Z-резултат на Алтман, който е
в състояние да предвиди корпоративен фалит с точност до 95% една година преди
настъпването на събитието. Предимството на този метод е, че е по – малко
вероятно резултатът да бъде повлиян от манипулиране на финансовите отчети. Така
за 2012г. стойността на Z-резултата е 0,80<1,23,
което сочи,че дружеството е било сериозно застрашено от наплатежоспособност в
следващите 12 месеца, а стойностите за 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. са
отрицателни и потвърждават състоянието на неплатежоспособност като трайно и
необратимо.
Съобразно изложеното до тук, както и предвид
установеното от СИЕ, че считано от 01.01.2015г. търговското дружество е
преустановило плащанията към кредиторите си, както и дейността си, съдът
приема, че е налице и хипотезата визирана в чл.608 ал.3 от ТЗ. В този смисъл
молбата на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност се явява
основателна.
В хода на процеса не се установи дружеството да
разполага с налични финансови средства, както и с дълготрайни материални
активи, които да покрият първоначалните разноски по несъстоятелността. При тези
данни и съгласно разпоредбата на чл.629б ал.1 от ТЗ съдът е указал на
кредиторите и длъжника да предплатят определените в размер на 10 000 лева
първоначални разноски по несъстоятелността, но такива не са внесени в
определения срок.
Решаващият състав като съобрази така установеното по
делото от фактическа страна приема, че „ЕТЕРИЧНО
МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, е в трайна, обективна невъзможност да изпълни публичноправните
си задължения към държавата и останалите му кредитори, свързани с основната му
дейност с оглед икономическото му състояние към настоящия момент – липсата на
каквито и да е било финансови средства и материални активи, както и
преустановена търговска дейност.
По делото не са събрани доказателства, установяващи
обстоятелства, от които да се направи извод за временен характер на
затрудненията, а напротив. От събраните относими такива се налага категоричния
извод, че затрудненията на длъжника са трайни и необратими.
Решаващият състав като съобрази изложеното
приема, че „ЕТЕРИЧНО МАСЛОДАЙНИ
ГРАДИНИ“ ЕООД, се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като са
налице предпоставките визирани в разпоредбите на чл.607а ал.1 от ТЗ и чл.608 от ТЗ.
Съдът е длъжен при
констатирана неплатежоспособност, както е в случая, да постанови решение, с
което да обяви неплатежоспособност, както и да определи началната дата.
Законодателят не е регламентирал някакви формални изисквания за определяне
началната дата или юридически факти, с настъпването на които да се определя
началната дата. В настоящия казус съдът приема за начална дата 31.12.2013г.. Това е така, защото към тази
дата дружеството - длъжник вече е било свръхзадлъжняло, както и е преустановило
плащанията на задълженията си към държавата, а е погасявало единствено
задълженията си по банковия кредит и то със средства взети на заем.
Предвид
категорично установеното по делото, че дружеството не разполага с налично
имущество, с което да покрие началните разноски в производството по
несъстоятелност, приема, че производството по несъстоятелност ще следва да се
открие при условията на чл. 632 ал.1 от ТЗ.
С оглед изхода на делото дружеството дължи
държавна такса в размер на 250 лева.
Съобразно изложеното и на основание чл.607а ал.1 от ТЗ, чл.608 от ТЗ, чл.632 ал.1 от ТЗ Пазарджишкия окръжен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ на „ЕТЕРИЧНО
МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К..
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА - 31.12.2013г..
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „ЕТЕРИЧНО МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.“Иван
Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К..
ОБЯВЯВА „ЕТЕРИЧНО
МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр.Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К. в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА на „ЕТЕРИЧНО МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.“Иван
Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К..
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на „ЕТЕРИЧНО МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.“Иван
Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К..
ПРЕКРАТЯВА
ПРАВОМОЩИЯТА на органите на „ЕТЕРИЧНО МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.“Иван
Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К..
ЛИШАВА „ЕТЕРИЧНО
МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр.Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №5, ет.2, ап.1 представлявано от Н.З.К. от
правото да управлява и да се разпорежда
с имуществото, което е включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА производството по търговско дело №162/2016г. по описа
на Окръжен съд Пазарджик при условията на чл.632 ал.1 и 2 от ТЗ като указва на
длъжника и кредиторите, че производството може да бъде възобновено в
едногодишен срок от вписване на настоящето решение в ТР по молба на длъжника
или кредитор ако депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 10 000 лева.
ОСЪЖДА „ЕТЕРИЧНО
МАСЛОДАЙНИ ГРАДИНИ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №5, ет.2,
ап.1 представлявано от Н.З.К. да заплати в полза на Пазарджишкия окръжен съд
държавна такса в размер на 250 лева.
Препис от решението служебно да се изпрати на
длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписвания гр. Пазарджик за
вписване в Търговския регистър.
Препис от решението служебно да се изпрати на съдията
по вписванията при Районен съд гр. Пазарджик за вписване на постановената обща
възбрана върху недвижимите имоти на дружеството.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и има
действие по отношение на всички.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Пловдив.
СЪДИЯ: