П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 15.05.2019  г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.В.С.

 

при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Емилиян К., сложи за разглеждане НОХД № 309 по описа за  2018 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

 

   За Районна прокуратура  Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Емилиян К., със Заповед № 70/15.05.2019 г.

   Подсъдимият С.К.М. - редовно призован явява се лично.

   Явява се и определения с Уведомително писмо, с вх. № 3553/26.10.2018 г. на АК – гр. Враца за служебен защитник адв. В.И. ***.

   Пострадалият В.Г.М. – редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост, с вх. № 1623/13.05.2019 г.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище относно защитата на подсъдимия в съдебната фаза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. И..

АДВ. И.: Заявявам, че поемам защитата на подсъдимия в настоящето производство.

            Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

           На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.К.М.  адв. В.И. ***.

По даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото

АДВ. И.: Моля да бъде даден ход на делото в днешното с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.К.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с незавършено начално образование - трети клас, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

На подсъдимият се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

            АДВ. И.: Заявявам от името на доверителя ми, че  са ни ясни правата.

            На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие, нямам. Нови доказателства няма да соча.

АДВ. И.: Не правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи на съдебния състав.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС Оряхово, както с оглед родовата подсъдност, така и с оглед местната подсъдност. Не са налице основанията на чл. 25 и 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на същото. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на пострадалия. С оглед изявено волеизявления от страна на подсъдимия и служебния защитник за сключване на споразумение, постигнали сме споразумение, което представяме в днешното заседание, считам че може да се разгледа делото по реда на гл. 29 в тезата на сключване на споразумение по чл. 384 НПК. Не са налице основанията за разглеждане делото при закрити врати, не се привлича резервен съдия, резервен защитник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО, както и друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства, моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НК.

АДВ. И.: Заявявам, пред уважаемия съдебен състав и молим да приемете че споделям напълно току що изложеното от прокурор Емилиян К. по всички 8 точки, които са относно въпросите по чл. 248 ал 1 от НПК. Молим да приемете, че и ние сме на същото мнение и изразяваме същото становище и по т.1 че делото е подсъдно на РС Оряхово, по т. 2 няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, по т.3 не са допуснати нарушения, като по т. 4 изтъкваме и ние че сме постигнали с РП Оряхово споразумение съгласно чл. 384 от НПК и молим делото да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК по точно по реда на гл. 29 от НПК, чл. 384. Относно т.5 споделяме абсолютно всичко казано във връзка с нея от прокурор К., че делото не е необходимо да бъде разглеждано при закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия или резервен заседател, не е необходимо назначаване на защитник, тъй като има такъв назначен по това производство още през 2018 г. не е необходимо назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост от извършване на съдебно следствени действия по делегация, по т. 6 – заявяваме че няма взета мярка за процесуална принуда и споделяме мнението на прокурор К. и по тази точка, нямаме искания по т.7 за нови доказателства и молим настоящето наказателно производство да продължи по реда на глава 29 от НПК по-точно чл. 384, именно решаване на делото със споразумение в съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Няма какво да добавя. Поддържам споразумението което постигнахме преди съдебно заседание със представителя на РП  Оряхово и адвоката ми.

След като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на гл. ХХІХ.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 252 от НПК за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, поради което делото следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

  Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

           Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

           Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не следва да се взема мярка за неотклонение.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сме изготвили проект на споразумение, което считам, че е законосъобразно и не противоречи на морала. Поддържам го и моля да го разгледате.

АДВ. И.: Поддържаме така изготвеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед становищата на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ЕМИЛИЯН К. ***, подсъдимия С.К.М. и служебния му защитник адв.  В.И. ***.

 ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала. Моля да постановите акт, с който да го одобрите.

АДВ.И.: Заявявам, че поддържам споразумението, което е представено и смятаме, че то е законосъобразно и обосновано. Молим то да бъде одобрено от уважаемия съдебен състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за извършеното. Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ.И.:  Нямаме доказателствения искания. Ход по същество.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от НПК,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на подсъдимия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия,  уважаеми съдебни заседатели, поддържам постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам че същото е законосъобразно и не противоречи на закона и добрите нрави. От извършените деяние посочени в споразумението не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, няма причинена смърт, а за престъпленията за които е привлечено към наказателна отговорност, се допуска сключване на споразумение съгласно чл. 381, ал 2 от НПК. Определеното при чл. 23 от НК едно общо наказание а именно ЛОС в размер на 9 месеца, което на основание чл. 66 ал. 3 се отлага за срок от3 години ще постигне целите, визирани в чл. 36 ал. 1 от НК, а именно да се поправи и възпита подсъдимия към спазване на закона и добрите нрави. Моля да постановите съдебен акт с който да одобрите постигнатото между страните споразумение.

            АДВ.И.: Уважаема госпоожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, заявяваме с моя подзащитен, че поддържаме изцяло постигнатото с РП  споразумение, представено по делото и смятаме, че то е законосъобразно и е съобразено с целите на закона, като споделяме изцяло правната обосновка току що изложена от прокурор К., подкрепяща законосъобразността на представеното споразумение и молим то да бъде одобрено.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си. Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението. 

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото в съдебното производство по реда

на чл. 384, ал. I от НПК

 

Днес 15.05.2019 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Емилиян К. - прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и

адвокат В.И. ***, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия С.К.М. с ЕГН **********, адрес ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по НОХД № 309/2019г. по описа на РС – Оряхово, досъдебно производство № 357/2018 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща наказателно производство по НОХД № 309/2019г. по описа на РС – Оряхово, досъдебно производство № 357/2018 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, досъдебно производство № 226/2018 г., по описа на РУ - Оряхово, водено срещу подсъдимия С.К.М. с ЕГН **********, адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,  безработен, неосъждан.

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

I. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия С.К.М. с ЕГН **********, адрес ***, от обективна и от субективна страна е осъществил съставите на престъпления по чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І от НК и чл.170, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като същия се признава

ЗА ВИНОВЕН в това, че

1. На 26.05.2018 година,  по неустановено време, около 01:00 часа, в с.Селановци, обл. Враца , в частен дом, находящ се на ул. „Кап. Петко Войвода“ №18, е причинил другиму – на В.Г.М.,***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст, като му е нанесъл удар с дясната ръка свита в юмрук  – престъпление по чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І от НК.

2. И за това, че на 26.05.2018 година, в ранните часове на деня, около 01:00 часа, в с.Селановци, обл. Враца, предз нощта, е влязъл в чуждо жилище – в частен дом, находящ се на ул. „Капитан Петко Войвода“ №18, като е употребил за това  сила – счупил е входната врата на къщата, като е ударил същата с длани – престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

II. ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:

1. На основание чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т. 2 от НК на лицето се определят следните пробационни мерки:

          - по т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 /две/ години, която мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

       - по т. 2 „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години.

2. На основание чл.170, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия С.К.М. приема му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, като на  основание чл.66, ал. І от НК, страните приемат изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на подсъдимия С.К.М. с ЕГН ********** ***, за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение да се определи за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание, а именно 9 /девет/ месеца, като на  основание чл.66, ал. І от НК, страните приемат изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години.

           

            III. От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, няма причинена смърт, а за престъпленията, за които обвиняемото лице е привлечено към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

 

            ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 345 /триста четиридесет и пет/ лева за изготвена съдебно-медицинска експертиза.

2.   Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: няма взета.

4. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

         С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

     Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

 

ПРОКУРОР:………………                    СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ………………

                    /Е. К. /                                                                   /адв. Вл. И./

 

                                

   

                                          ПОДСЪДИМ:…………………….                             

                                                                          /Ст. М. /                                             

                   

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съжалявам за извършеното. Повече няма да правя такива работи.

Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия М. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА   постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че С.К.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с незавършено начално образование - трети клас, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 26.05.2018 година,  по неустановено време, около 01:00 часа, в с.Селановци, обл. Враца , в частен дом, находящ се на ул. „Кап. Петко Войвода“ №18, е причинил другиму – на В.Г.М.,***, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст, като му е нанесъл удар с дясната ръка свита в юмрук  – престъпление по чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І от НК.

На основание чл.129, ал.ІІ, алт.8, във вр. с ал.І, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.

На  основание чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2  /две/ години.

-задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2/две/ години.

 На основание чл. 42б, ал.1  от НК, пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.   

2. На 26.05.2018 година, в ранните часове на деня, около 01:00 часа, в с.Селановци, обл. Враца, през нощта, е влязъл в чуждо жилище – в частен дом, находящ се на ул. „Капитан Петко Войвода“ №18, като е употребил за това  сила – счупил е входната врата на къщата, като е ударил същата с длани – престъпление по чл.170, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

На основание чл.170, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца.

На основание чл.66, ал. І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимия С.К.М., със снета по делото самоличност, за деянията по пункт 1 и пункт 2 ОПРЕДЕЛЯ за едно общо, най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца.

На основание чл.66, ал. І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното общо  най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

            На осн. чл. 189 НПК, ОСЪЖДА С.К.М., със снета по делото самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца, направените по делото разноски за изготвяне на  съдебно-медицинска експертиза в размер 345.00 лв. /триста четиридесет и пет лева и нула ст./, както и  5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………

                                                                                                         /Г. Г./

 

                                                                                                            …………………..

                                                                                                          /В. С./

За определението по чл. 382 ал. 7 от НПК на основание чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.                                                    

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 309/2018 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

На съдебните заседатели, да се изплати възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-6/01.02.2019 г. на Председателя на Районен съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: