ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
............/06.08.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на шести август през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
925
по описа за 2020г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от А.Т.С., ЕГН
********** и Р.М.С., ЕГН **********,***, с която са предявени обективно и
субективно съединени искове, както
следва:
-с правно основание чл. 49 вр. чл.45 от ЗЗД срещу 1/ „Планекс“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Димитър Икономов 21, представлявано
от Х.А.Д.; 2/ „Инекс Консулт“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Генерал Гурко“ 84, ет.3, ап.5, представлявано от
всеки един от двамата управители В.И.П. и Милан Траянов Дачев; 3/
„Булгартранспорт груп“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Игнатиево, община Аксаково, област Варна, ул. Лозница 8, представлявано от Янка
Митева, да бъдат осъдени солидарно ответниците да заплатят на всеки един от
ищците сумата от по 150 000 лв.
/сто и петдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от тях
неимуществени вреди, причинени от смъртта на техния син Манол Райчев М.,
починал на 08.04.2015г. в резултат на срутването на хотел „Вероника“, КК „Св.
Константин и Елена“, ведно със законната лихва върху претендираната сума,
считано от 08.04.2015г. до окончателното плащане на сумата, както и в условията на евентуалност:
-с правно основание чл. 50 от ЗЗД
срещу „ Международен панаир Пловдив“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III Обединител“ No 37, представлявано
от “Парк –хотел Санкт Петербург“ АД, ЕИК *********, чрез Богомил Ангелов Бонев
и „ Пълдин Туринвест“ АД, ЕИК *********, чрез В.В.П., да бъде осъден ответникът
да заплати на всеки един от ищците сумата от по
150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, причинени от смъртта на
техния син Манол Райчев М., починал на 08.04.2015г. в резултат на срутването на
хотел „Вероника“, КК „Св. Константин и Елена“, ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от 08.04.2015г. до окончателното плащане на
сумата.
В рамките на срока и по реда на чл.
131 от ГПК, ответникът „Планекс“ ЕООД е депозирал отговор на исковата молба,
обективиращ исканията му с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане
в качеството на трети лица помагачи на негова страна на 1/ „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Триадица, бул. Витоша No 89Б, представлявано от главния
изпълнителен директор, заедно с всеки един от изпълнителните директори - Коста
Христов Чолаков – главен изпълнителен директор, Бистра Ангелова В., Евгени Йосифов Бенбасат и Борис Христов
Паличев, и 2/ ЗАД „Алианц България“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Оборище, бул. Княз Дондуков No 59, представлявано заедно
от всеки двама от изпълнителните директори – Йоанис Коцианос, Орлин Ценков
Пенев, Андрей Бойков Александров и Павлин Деков Петков
Искането за привличане на трети лица
помагачи на страната на ответника е направено своевременно по смисъла на чл.
219, ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице.
Изложени са твърдения за наличието на
сключени застраховки „Професионална отговорност на участниците в проектирането
и строителството“ към датата на настъпване на събитието, обективирана в
Застрахователна полица No 212214031000081
/ 19.05.2014г. на „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД, евентуално Застрахователна полица No 13170190390000022 / 19.07.2019г.
на ЗАД „Алианц България“, покриващи вредите от смъртта на Манол Райчев М.,
и в този смисъл е налице правен интерес за ответника от исканото привличане на двете
дружества, като молбата за привличане следва да бъде уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото
лице помагач следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и приложенията
към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените съображения,
Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ
:
КОНСТИТУИРА
1/ „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Триадица, бул. Витоша No 89Б, представлявано от главния
изпълнителен директор, заедно с всеки един от изпълнителните директори - Коста
Христов Чолаков – главен изпълнителен директор, Бистра Ангелова В., Евгени Йосифов Бенбасат и Борис Христов
Паличев, и 2/ ЗАД „Алианц България“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,
бул. Княз Дондуков No 59, представлявано заедно от всеки двама от
изпълнителните директори – Йоанис Коцианос, Орлин Ценков Пенев, Андрей Бойков
Александров и Павлин Деков Петков, на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД и ЗАД „Алианц България“, преписи от исковата
молба, уточняващата я молби и отговора на исковата молба, ведно с приложенията
към тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач
възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на
делото,
- името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
- становище по допустимостта и
основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на
които се основава искът,
- възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
Към отговора на исковата молба се
представят:
- пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА
на третотото лице -
помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
СЛЕД
ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и
евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с
определение по чл.140 ГПК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на третото лице - помагач.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: