№ 147101
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110139440 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 233943/ 03.07.2025., подадена от Етажна
собственост, с адрес гр. София, бул. ****, представлявано от управителя „Образцов вход“
ЕООД чрез адв. П. Д..
С разпореждане от 30.07.2025г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е
указал на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да посочи трите имена и адреса на
ответника, на неговите законни представители или пълномощници, ако има такива, за което
са били издадени поисканите съдебни удостоверения. На ищеца са указани
неблагоприятните последици при неизпълнение или ненадлежно изпълнение на указанията
в срок, а именно връщане на исковата молба. Видно от приложеното съобщение
разпореждането е надлежно връчено на ищеца на 12.08.2025г. чрез упълномощения
процесуален представител.
С молба в №283301/25.08.2025г. ищецът е посочил, че посредством издадените
съдебни удостоверение не се е снабдил с необходимата информация за отстраняване на
констатираните нередовности в исковата молба. Направено е искане за издаване на ново
съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична община, Район Оборище отдел
„Общинска собственост“. С разпореждане от 26.08.2025г. е разпоредено да бъде издадено
поисканото съдебно удостоверение съобразно представения проект. Ответникът не е
получил издаденото съдебно удостоверение.
От тук съдът приема, че в предоставения срок за отстраняване на констатираните
нередовности в исковата молба ищецът не е изпълнил указанията на съда за
индивидуализация на ответника по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК. Видно от
приложеното съобщение разпореждането по чл. 129, ал. 2 ГПК е надлежно връчено на
ищеца на 12.08.2025г. чрез упълномощения процесуален представител, от където следна, че
срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 26.08.2025г. В депозираната молба
№283301/25.08.2025г. ищецът не е направил искане за продължаване на срока по реда на чл.
63 ГПК, поради което съдът приема, че ищецът не е отстранил в срок нередовностите в
исковата молба.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва
да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 233943/03.07.2025г., подадена от Етажна собственост с
адрес гр. София, бул. ****, представлявано от управителя на ЕС „Образцов вход“ ЕООД,
като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 39440/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2