ОПРЕДЕЛЕНИЕ 330
гр. Бургас, 18.02.2020
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 199 по описа на съда за 2020 година, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. АПК вр.чл.107, ал.2 от Закона за автомобилните
превози /ЗАвтПр/ и е образувано по жалба на А. К. с
ЕГН ********** против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № РД-14-1/02.01.2020 г. на началник Областен отдел „Автомобилна
администрация“ – Бургас към ИА „Автомобилна администрация“, с която спрямо
жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка „спиране от
движение за срок от 6 месеца“, чрез отнемане на свидетелство за регистрация на
МПС № ********* и сваляне и отнемане на предна регистрационна табела с рег.№ А
2538 НР на лек таксиметров автомобил марка „Шевролет Авео“
с рег.№ ******, на осн.чл.106а, ал.1, т.1 от ЗАвтПр.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на заповедта за налагане на ПАМ поради противоречието й с материалния закон и
несъответствието й с действителната фактическа обстановка. Твърди се, че
жалбоподателят не е управлявал към момента на проверката автомобила като такси,
за да му се изисква разрешително, както и че изрично е имал поставена табела
„не работи“. Иска се отмяна на акта, както и разпит на един свидетел.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането му. До настоящия момент
не е изразил становище по делото. Не сочи доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът
е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт.
Жалбоподателят следва да бъде
задължен в 3-дневен срок да уточни кои конкретни факти ще установява с
поискания свидетел, както и дали същият ще бъде в режим на довеждане, или при
призоваване.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.166, ал.3 АПК, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател – А. К.;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник
Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Бургас към ИА „Автомобилна
администрация“.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2020 г. от 15.20 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-1/02.01.2020 г. на
началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Бургас.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението да уточни кои конкретни факти
ще установява с поискания свидетел, както и дали същият ще бъде в режим на
довеждане, или при призоваване, след което съдът ще се произнесе по искането за
неговия разпит.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже
правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно
изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствената
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици, вкл. факта, че е имал поставена
табела „не работи“, както и че не сочи доказателства за твърдението си.
На основание
чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му, вкл. компетентност на
издателя на акта.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: