МОТИВИ: НОХД
№ 30149/2009г.
Подсъдимата И.Д.И. е обвинена в това, че в периода от 22.05.2008г. до 12.06.2008г. в село
Владимирово, обл. Монтана, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.
93, т. 1, буква "б" от НК- директор на Дом за стари хора - село
Владимирово, присвоила чужди пари, връчени в това й качество, за да ги
управлява в размер на 127.50 лева, събирани лични средства от домуващите за
закупуване на памперси- престъпление по чл. 201 от НК.
Прокурорът подържа обвинението. Предлага на съда да
приеме, че в случая се касае за престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 5, във вр. с
чл. 204, б. ”а”, във вр. с чл. 201 от НК, т. е маловажен случай и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените пари са
внесени и признае подсъдимата И. за виновна, като я освободи от наказателна
отговорност и й наложи административно наказание глоба в размер на 500 лева.
Подсъдимата И. се признава за виновна по
предявеното й обвинение и се възползва от правото да не дава обяснения. Защитникът
на подсъдимата предлага на съда да приеме, че в случая се касае за престъпление
по чл. 205, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 204, б. ”а”, във вр. с чл. 201 от НК й
наложи наказание по реда на чл. 78 А, ал. 1 от НК.
Производството
се разви при условията и реда на чл. 370 ал. 1 и сл. от НПК /чл. 371 т. 1 от НПК- съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. На основание чл. 373 ал. 1 във вр/ка с чл. 372
ал. 3 от НПК във вр/ка с чл. 283 от НПК съдът прие, прочете и огласи
доказателствения материал, без да извършва разпит на подсъдимата, свидетелите и
вещото лице.
Съдът след
като прецени събраните но делото доказателства в тяхната взаимна връзка и
логическо единство и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема
за установено следното:
Подсъдимата И.Д.И.
xxx. Не е осъждана за престъпления от общ характер. С висше образование е.
Със Заповед № 337 от 12.06.2008г. на кмета на
село
Владимирово, обл. Монтана, свидетелят С. К., в Дома за стари хора в
село Владимирово била назначена проверка относно начисляването и
събирането на таксите на домуващите, както и проверка за
изразходване на бюджетните средства за месец април и месец май
2008г. Проверката била извършена от комисия, в която били
свидетелката Ц.Т.-xxx, свидетелката Таня Д.- финансов контрольор и
свидетелката Камелия И.- младши вътрешен одитор. При
проверката били констатирани финансови нарушения, а резултатите от
проверката били отразени в констативен протокол
от
12.06.2008г. Констативният протокол, ведно със сигнал
на кмета бил изпратен за проверка в сектор „Икономическа полиция” при ОД на
МВР- Монтана. В констативния протокол, както и в хода на извършената проверка
било установено, че за месец април 2008г. и за месец май 2008г. били събирани
лични парични средства от домуващите стари хора, без да има изрична заповед на
директорката на
дома, а именно подсъдимата И.Д.И.. За тези
пари
липсват приходни касови ордери и разходни касови ордери за
заприходяването и разходването им. При извършената проверка не са
установени и налични суми в касата на ДСХ, село
Владимирово. Направена била и проверка на наличните памперси в
склада и в стаята на санитарите в дома и били установени 650 броя
памперси. Видно от фактури № 20 от 09.04.2008г, фактура №1460 от
09.04.2008г. и фактура №23 от 23.05.2008г, които са описани в касовата
книга и са приложени в нея като разходооправдателни документи, са
били закупени памперси със средства от бюджета на ДСХ, село
Владимирово. Парични средства от домуващите били събирани на
17.04.2008г., а впоследствие и на 22.05.2008г. На 04.06.2008г. била
подадена заявка за отпускане на субсидии от Община град
Бойчиновци, като в нея са посочени необходими 385 броя памперси за
250.00 лева. Видно от протоколите и фактурите приложени на досъдебното
производство се установява, че през
месец април 2008г. били закупени памперси на 09.04.2008г. с бюджетни
средства, а лични средства от домуващите били събрани на
17.04.2008г. По фактура №**********/25.04.2008г. памперси за сумата
от 214.50 лева били закупени и платени със средства на
домуващите. Фактурата не е подписана за “получател”, там е записано
името на свидетелката П.К., домакин в дома, но същата не е
подписала фактурата. На 22.05.2008г. отново били събирани парични
суми от домуващите и на 23.05.2008г. били закупени памперси с
фактура №**********/23.05.2008г. При наличието, че са били
преведени 41 000.00 лева субсидия от Общината за двата месеца и е
имало остатък в банката, то събирането на лични средства от
домуващите по какъвто и да е повод било неоснователно. Видно от
показанията на свидетелката П.К.- домакин в дома, то към
месеците април и май 2008г. не е имало нужда от събирането на лични,
средства от домуващите за закупуване на памперси, тъй като в склада е
имало налично количество. Членовете на комисията по извършване на
проверката, свидетелките Т., Д. и И. са категорични, че като са ходили в дома и
са разговаряли с домуващите, последните
заявили, че действително от тях са били събирани пари, като
директорката подсъдимата И.И. им е обяснила, че няма средства за памперси и се
налага да бъдат събрани от тях лично. На 16.06.2008г. била проведена среща с подсъдимата
И.И. в присъствието на кмета на Община Бойчиновци, свидетеля С. К., заместник-
кмета, свидетелят Н., секретаря на Общината, свидетелката Ц.Х., свидетеля К.К.- директор „ИСПУТ” при Общината и Ц.Т.-xxx Бойчиновци. На
тази среща, подсъдимата И. заявила, че в качеството си на директор не е
издавала нарочна писмена заповед за събиране на парични средства за памперси от
домуващите. Признала също, че предварително е уведомила домуващите, че лични
средства, ще бъдат събирани. Посочила, че с тези средства са закупени памперси
за домуващите. Но при поискване на разходоправдателни документи за тях, подсъдимата
казала, че няма такива.
В хода на разледването е установено, че
свидетелката А.В., социален работник в Дома за стари хора в село Владимирово, обл.
Монтана е събирала от домуващите, които били на памперси, пари за закупуване на
памперси, като за това е изготвен протокол от 17.04.2008г. и съответно протокол
от 22.05.2008г. Събраните пари по двата протокола били на стойност общо в
размер на сумата от 612.40, по първия сумата 336.80 лева, а по втория сумата от
275.60 лева. Това тя сторила по устно разпореждане на подсъдимата И.И.. Когато
свидетелката В. й поискала писмена заповед, то подсъдимата И. и отказала под
предлог, че не разполага с компютър. Свидетел на тези разговори била касиерката
на дома, свидетелката Ц.П.. Последната сочи също, че сумата, събрана от свидетелката
В. по първия протокол за месец април 2008г., последната й дала на нея за
съхранение в касата на дома, по разпореждане на подсъдимата И.. Впоследствие
тази сума- от 336.80. лева, П. предала на подсъдимата И.. Парите, събрани по
втория протокол от 22.05.2008г-275.60 лева, свидетелката В. предала лично на
подсъдимата И..
Свидетелката В.Т., санитар в
дома е категорична, че на 23.05.2008г. заедно с колежката си, перачката
Балерина Г. трябвало да пътуват да гр. Монтана, за да си изтеглят заплатите, които
им превеждали по банков път. Малко преди да тръгнат подсъдимата И. дошла в
дежурната стая и ги помолила да докарат на връщане памперси и канцеларски
материали. Свидетелката Т. сочи, че тези стоки били предварително уговорени, и
че на тях директорката пари на ръка за тези стоки не им е давала. Свидетелката
твърди, че тя се е подписала на фактурата като получател на памперсите, фактура
№********** от 23.05.2008г., но изобщо не знае как са платени памперсите и, че
в магазините пари от тях не са искали.
В качеството на
свидетели по досъдебното производство са разпитани С. Ц., собственик на фирма „Синти”
ЕООД- гр. Монтана, от която са закупени памперсите, както и негова служителка, свидетелката
С.Г.- продавачка в търговския обект. Видно от показанията им, то подсъдимата И.
лично е закупила памперси от фирмата. Това се потвърждава и от показанията на
свидетелката П. която заявява, че в края на месец април 2008г. тя лично е дала
сумата от 336 лева на подсъдимата И., т. е средствата събрани от домуващите по
протокола от 17.04.2008г. П. посочва също, че подсъдимата И. xxx, докарала
памперси и обяснила, че не е имало цялото количество памперси в склада. Затова
не била закупила цялото количество памперси, а именно за сумата, събрана по
протокола от 17.04.2008г. Също свидетелката А.В. потвърждава, че е събирала
пари за памперси от домуващите на два пъти- през април и май 2008г., за което
са оформени и съответните протоколи от 17.04.2008 и 22.05.2008г. В протоколите
са вписани имената на домуващите и дадената от всеки от тях парична сума за
закупуване на памперси, което обстоятелство домуващите съответно са
удостоверили с подписите си.
С оглед установяване на факта,
дали подсъдимата И. се е разпореждала за събирането на лични средства за
памперси, на досъдебното производство са разпитани в качеството на свидетели
домуващите В.В. и В. Пенова, които са категорични, че лично директорката на
дома, подсъдимата И.И. и фелдшера са минавали по стаите и са ги предупредили от
тях ще се събират пари за закупуване н памперси, тъй като дома има финансови
затруднения.
Видно от заключението на вещото лице по
назначената
съдебно- икономическа експертиза, от домуващите в Дома за стари хора
в село Владимирово, обл. Монтана са събрани 612.40 лева за закупуване на памперси, отразени в протоколи, съставени
на
17.04.2008г. и на 22.05.2008г. Събирането на лични
средства е неоснователно, събраните суми не са заприходявани от счетоводството,
съгласно законовите изисквания. Не са съставени ПКО за постъпили суми в касата
на ДСХ в село Владимирово, събрани от домуващите там. Сумите са изразходвани за
закупуване на памперси. Закупени са памперси за 484.90 лева по фактура
№********** от 25.04.2008г. и фактура №********** от 23.05.2008г. Фактурите не
са осчетоводени от счетоводството и не са съставени складови разписки за
заприходяването им. Налице е липса от събраните парични средства от домуващите
в Дом за стари хора в село Владимирово в размер на 127.50 лева.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава изцяло и от подсъдимата И.Д.И. в хода на
съдебното следствие, като последната включително е възстановила и сумата от 127.50
лева на Дома за стари хора село Владимирово, обл. Монтана- аргумент лист 36 от
делото.
Мотивиран
от изложеното и след като съобрази обстоятелството, че минималната работна
заплата за страната към момента на извършване на деянието от подсъдимата И. е
била 240 лева, съдът намира, че от обективна страна подсъдимата И.Д.И. е осъществила състава на
престъплението по чл. 205, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 204, б. ”а”, във вр. с чл.
201 от НК, а именно- в периода от 22.05.2008г. до 12.06.2008г. в
село Владимирово, обл. Монтана, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93, т. 1, буква "б" от НК -директор на Дом за стари хора- село
Владимирово, обл. Монтана присвоила чужди пари, връчени в това й качество, за
да ги управлява в размер на 127.50 лева, събирани лични средства от домуващите
за закупуване на памперси, като случаят е маловажен и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанциония съд присвоените пари са внесени.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подсъдимата И. е съзнавал
престъпния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено - опасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
Причини за извършване на деянието от
подсъдимата И. са слабо- морално волеви задръжки и корист.
Съдът след като призна подсъдимата И.Д.И. за
ВИНОВНА намери, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78 А, ал. 1 от НК, тъй като престъплението по този престъпен състав / чл. 205, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 204, б. ”а”, във вр. с чл. 201 от НК / попада в обхвата на чл. 78А, ал. 1 от НК и води до друг вид
отговорност, при наличието и на другите предпоставки, предвидени в закона, които
съдия- докладчика установи, че са налице с оглед на събраните по делото
доказателства. В този смисъл е и решение № 70 от 05.02.2007 година на ВКС по н.
д. № 732/ 2006 година, първо н. о., докладчик съдия Ружена Керанова.
В особената част на Наказателния кодекс е
предвидено наказание пробация или глоба от сто до триста лева за това
престъпление, подсъдимата И. е с чисто съдебно минало и досега по отношение на
нея не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, имуществените
вреди причинени от деянието са изцяло възстановени от подсъдимата, арг. лист 36
от делото. Ето защо съдът СВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ подсъдимата И.Д.И. и й НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500
лева, която същият следва да заплати в полза на Държавата.
При определяне размера на глобата съдът
съобрази личността на подсъдимата и обстоятелството, че целите визирани в чл. 36
от НК ще бъдат постигнати с такова по размер административно наказание.
При този изход на делото подсъдимата И.Д. Иманова
следва да заплати по сметка на ВСС – София сумата от 45.00 лева разноски по
водене на делото и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: