№ 135987
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110154048 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на /ФИРМА/, ЕИК ************** срещу
Л. В. И., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК за сумата в размер на 1 100,00 лева /хиляда и сто лева/, представляваща
главница по Договор за паричен заем № 901764 от 27.07.2023г., сключен между страните,
ведно със законната лихва, за периода от 05.09.2024 г. до изплащане на вземането, за сумата
в размер на 298,14 лева (двеста деветдесет и осем лева и 14 стотинки), представляваща
договорна лихва, за периода от 27.07.2023 г. до 27.06.2024 г., за сумата в размер на 158,63
лева /сто петдесет и осем лева и 63 стотинки/, представляваща мораторна лихва, за периода
от 01.10.2023 г. до 01.08.2024г., за сумата в размер на 846,86лева /осемстотин четиридесет и
шест лева и 86 стотинки/, представляваща договорна компенсаторна неустойка за периода от
27.07.2023 г. до 27.06.2024 г. и за сумата в размер на 275,00лева /двеста седемдесет и пет
лева/, представляваща неустойка за забава.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 25.09.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника ГПК за сумата в размер на 1 100,00 лева /хиляда
и сто лева/, представляваща главница по Договор за паричен заем № 901764 от 27.07.2023г.,
сключен между страните, ведно със законната лихва, за периода от 05.09.2024 г. до
изплащане на вземането, за сумата в размер на 298,14 лева (двеста деветдесет и осем лева и
14 стотинки), представляваща договорна лихва, за периода от 27.07.2023 г. до 27.06.2024 г.,
за сумата в размер на 158,63 лева /сто петдесет и осем лева и 63 стотинки/, представляваща
мораторна лихва, за периода от 01.10.2023 г. до 01.08.2024г. и за сумата в размер на 182,24
лева за разноски, присъдени с оглед уважената част от заявлението.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата в
размер на 846,86лева /осемстотин четиридесет и шест лева и 86 стотинки/, представляваща
1
договорна компенсаторна неустойка за периода от 27.07.2023 г. до 27.06.2024 г. и за сумата в
размер на 275,00лева /двеста седемдесет и пет лева/, представляваща неустойка за забава,
съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за паричен заем от 27.07.2023 г., който намира правното си основание в чл. 9 от
ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на
чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
Претенцията за присъждане на компенсаторна неустойка, в размер, повече от половината на
отпуснатия заем и за неустойка за забава, след като е присъдена мораторна лихва обосновава
вероятна основателност за наличието на неравноправни клаузи. Ето защо и с оглед на
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и
искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми следва да
бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 282631/05.09.2024г. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на /ФИРМА/, ЕИК **************
срещу Л. В. И., ЕГН **********, за сумата в размер на 846,86лева /осемстотин четиридесет
и шест лева и 86 стотинки/, представляваща договорна компенсаторна неустойка за периода
от 27.07.2023 г. до 27.06.2024 г. и за сумата в размер на 275,00лева /двеста седемдесет и пет
лева/, представляваща неустойка за забава.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3