Р
Е Ш Е Н И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание,
проведено на 16.06.. 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
при
участието на секретаря Елка Иванова
като разгледа докладваното
от съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело №
508 по описа за 2020 год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Производството е образувано по
въззивна жалба депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : *********
против решение № 5727/13.12.2019 год постановено по
гр.д. 7141/2019 година по описа на ВРС, с което се : ОСЪЖДА
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик”,
Варна Тауърс Г № 258 ДА ЗАПЛАТИ на Ч.Н.
Ч.,ЕГН : ********** с адрес *** сумата от 782.80/седемстотин осемдесет и два
лева и осемдесет ст./ лева, представляваща платена и получена от
ответника без основание по начислена корекция на сметка за ел.енергия за
периода 18.11.2018г. до 15.02.2019г. за обект кл.№**********,
абонатен №**********, находящ се в гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“ бл.301, вх.5,ап.141 , за която е издадена
фактура №**********/19.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на исковата молба - 10.05.2019г. до окончателното й
изплащане, на основание чл.55, ал.1,
пр.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Вл.Варненчик”, Варна Тауърс Г № 258 ДА ЗАПЛАТИ на Ч.Н. Ч.,ЕГН : ********** с адрес ***
сумата от 350/триста и петдесет/ лева, представляваща
сторените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Твърди се,че постановеното
решение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено и вместо него
да се постанови друго,с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен
и недоказан. Претендират се разноски.
Излагат се подробни
доводи във въззивната жалба .
В предвидения срок, въззиваемата страна не е представила отговор
Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи
предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните
предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда
от пороци, поради което съдът я намира за допустима.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите
на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както
и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които
изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
В отговор на въззивната жалба и за
пълнота на изложението,следва да се вземе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
55, ал.1, пр. 1 ЗЗД от Ч.Н.Н. срещу
„Енерго –Про
Продажби”АД за осъждането на ответника да заплати на ищеца
сумата от 782.80 лева, представляваща платена и получена от ответника без
основание по начислена корекция на сметка за ел.енергия за периода
18.11.2018г. до 15.02.2019г. за обект кл.№11001+4963,
абонатен №**********, находящ се в гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“ бл.301, вх.5,ап.141 , за която е издадена
фактура №**********/19.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на исковата молба 10.05.2019г. до окончателното й
изплащане.Ищецът оспорва дължимостта на сумата
и счита, че същата е платена без правно основание,по изложени подробни
съображения в исковата молба.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът
- „Енерго – Про Продажби” АД
е депозирал писмен отговор, в който излага подробни съображения за
неоснователност на претенцията.Моли предявения иск да се отхвърли като
неоснователен и недоказан. Моли за присъждане на разноски.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение,
съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
В КП №1104291 е отразено извършването
на техническа проверка на средство за търговско измерване на абонат с
клиентски №********** и абонатен №********** от дата 15.02.2019г. от служителите
на ЕРП Север,като е констатирано,че електромерът е измервал с грешка – 81.34 %.
Установено е неправомерно присъединяване – прикачен мост/шунт/
между входи и зход на
токова клема на СТИ. Мостът е изработен от меден проводник ПВ 1х6 мм2. По този начин
консумираната ел.енергия от абоната или част от нея не преминава през СТИ, не
се измерва от СТИ и съответно не се заплаща. Мостът е премахнат и е
възстановена правилната схема на свързване.
Със Справка №51377 от
18.02.2019г. относно КП №1105501/15.02.2019г., за клиентски
№********** и абонатен №********** е начислено допълнително количество
ел. енергия в размер на 3960 квтч за период от
90 дни.
Съгласно фактура
№**********/19.02.2019г. с получател Ч.Н. Ч. за
обект №********** е начислена сумата от общо 782.80
лева за количество служебно начислена ел. енергия в размер на
общо 3960 квтч за периода
18.11.2018г. до 15.02.2019г.
Вещото лице по назначената по делото
СТЕ е посочило, че при проверката на процесния електромер на 15.02.2019г.
е установено неправомерно вмешателство в измервателната му система. В
периода 18.11.2018г. до 15.02.2019г. доставената ел.енергия в обекта се измерва
и отчита с грешка – 81.34 % - по –голяма от допустимата +-2%. Няма техническа
възможност да се установи какво е точното количество неотчетена ел.енергия за
минал период. Не са налице данни за техническа неизправност не електромера в
следствие на продължителна употреба. Схемата на свързване на СТИ с
електроразпределителната мрежа не е променена. Налице е неотчитане от
измервателната система на СТИ на част от преминалата ел.енергия от захранващия
кабел към абоната – променени са параметрите на основния измервателен
компонент- фабричен шунт. Изчисленията на корекционната сметка са правилни съобразно ОУ на ДПЕЕЕМ.
Крайната цена на допълнително начисленото количество ел.енергия е съгласно
Решенията, утвърдени от ДЕКВР.
Съдът с оглед гореустановената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи :
Както правилно и законосъобразно е
приел ВРС ответната страна не е установила наличието на предпоставките за
начисляване на допълнително количество ел.енергия за минал период.
От разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6
от Закона за енергетиката и със Закона за изменение и допълнение на Закона за
енергетиката, обнародван в ДВ, бр. 54/2012 год., в сила от 17.07.2012 год., е
въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиента
при доказано неточно отчитане на потребената електрическа
енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1,
т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на
клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на
количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на установяване
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия
и за извършване на корекция на сметките за предоставената електрическа енергия.
Предвидените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ
Правила за измерване на количеството електрическа енергия са приети от ДКЕВР с
Протокол № 147/14.10.2013 год. /ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 год./. С решение № 1500/06.02.2017 год. на ВАС по адм.д. № 2385/2016 год., нормите на ПИКЕЕ, с изключение на
чл. 48-51, са отменени. Следователно разпоредбите на чл. 1 – 47 и чл. 52 – 56
ПИКЕЕ са неприложими към настоящия случай, доколкото техническата проверка в
обекта на потребление е извършена на 15.02.2019г.
За да възникне правото на ответното
дружество едностранно да коригира сметката на потребителя на първо място следва
да се установи неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия. След отмяната на чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за
извършване на проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност
на СТИ, както специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото
на ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите
от извършената на 15.02.2019г. проверка следва да се отрече изцяло.
С оглед изложеното, предявеният
иск като основателен следва да бъде уважен,а решението на ВРС като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди.
С оглед изхода на делото в полза на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени направените
разноски в размер на 300 лева,
които следва да бъдат възложени в тежест на въззивника на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Мотивиран от така изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №
5727/13.12.2019 год постановено по гр.д. 7141/2019
година по описа на ВРС
ОСЪЖДА „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Вл.Варненчик”, Варна Тауърс Г № 258 ДА ЗАПЛАТИ на Ч.Н. Ч.,ЕГН : ********** с адрес ***
сумата от 300 лева, представляваща
сторените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО Е окончателно и не подлежи на обжалване пред
Върховен касационен съд,на осн.чл.280 ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :