Определение по дело №284/2019 на Окръжен съд - Плевен

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                           Плевен,19.06.2020 г

 

Плевенски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на посочената дата , в състав

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА   ПАНОВА

 като разгледа докладваното от ЧЛ. СЪДИЯТА ПАНОВА т. дело. №284/2020 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

              Пред Пл ОС е образувано търговско дело след отделяне за разглеждане на предявен обратен иск от В.В.Т.  срещу Застрахователна копания ***АД  чрез Застрахователна компания ***.  

               По настоящето дело е налице произнасяне на съда за частично освобождаване от внасянето на държавна  такса по делото като  по отношение на  отхвърлителната част не е постъпила жалба. С оглед обявеното извънредно положение и правилата за сроковете по делата срокът за обжалване е изтекъл на 28.05.2020г.

               Видно от материалите по делото обратният иск е предявен при условие на евентуалност при уважаване на предявен иск по чл. 45 от ЗЗД  от Б.С.С.и М.И.С.срещу ищеца по обратния иск В. В. Т. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на И.М.С.  при ПТП, за което Т. е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД774/2018 г на Пл ОС. Производството по иска по чл. 45 от ЗЗД е продължило да се развива след отделянето на предявения обратен иск под № 262/2019г.

               Видно от материалите по делото и след изискана справка производството по гр. дело № 262/2019 г е прекратено с определение от 4.02.2020г  на осн чл. 233 от ГПК поради  отказ от предявените искове. Определението е влязло в сила на 11.02.2020г.

               Съдът в настоящия си състав счита, че производството по настоящето дело, образувано по предявения при условие на евентуалност обратен иск от В. В. Т. срещу застрахователя, следва да бъде прекратено. Произнасяне по обратния иск се дължи при успешно провеждане на производството по иска по чл. 45 от ЗЗД. При липса на такова успешно провеждане, респективно при отказ от иска по чл. 45 от ЗЗД и прекратяване на производството, произнасяне не се дължи и това е въпрос досежно допустимостта на иска, а не по неговата основателност. В този смисъл и следва да се прекрати производството по настоящето дело като ищеца по обратния иск не следва да се задължава при тези фактически обстоятелства да внася дължимия размер на държавната такса, от заплащането на който не е освободен. С оглед развитието на производството разноски не следва да се присъждат.  

               Водим от горното, съдът

 

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И    :

 

               ПРЕКРАТЯВА  производството по т. дело № 284/2019 г поради недопустимост на предявения иск от В. В. Т. срещу Застрахователна компания ***АД чрез ЗК ***           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС с частна жалба в седмичен срок от съобщението за изготвянето му

 

               

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :