ПРОТОКОЛ
№ 468
гр. Варна, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Здр. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110202727 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. ИВ. - явява се лично и с адв. Б. Ж., редовно упълномощен в хода на
ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено
от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 243/2020г. по
описа на РУ Аксаково при ОД на МВР - Варна.
Председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. ИВ., роден на 08.09.1986г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи
и възражения не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия В. Д. ИВ. постигнахме споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2727/2022 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
Обвиняемия В. Д. ИВ. се признава за виновен в това, че:
На 14.07.2020г., в с. Водица, общ. Аксаково, обл. Варна, в нарушение на
установените в чл. 29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила:
- Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл. 29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите: Отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за
влакно, семена за фураж, и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 теглови
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодни
връхчета, се извършва само след разрешение от Министъра на земеделието, храните и
горите, отглеждал общо 100 бр. растения от рода на конопа, с общо нетно тегло на зелената
листна маса 12 020 гр., на стойност 72 120 лв., както следва:
Процентно
Вид на наркотичното веществоТеглоСтойност
съдържание
4,77 % тегл.4 836 лв.
Обект № 1 – 16 бр. растения от рода на конопа806
/марихуана/грама
2,60 % тегл.3 864 лв.
Обект № 2 – 15 бр. растения от рода на конопа644
/марихуана/грама
3.01 %тегл.3 768 лв.
Обект № 3 – 17 бр. растения от рода на конопа628
/марихуана/грама
2.39% тегл.11 340 лв.
Обект № 4 – 6 бр. растения от рода на конопа1890
2
/марихуана/грама
0.99 % тегл.4 632 лв.
Обект № 6 – 10 бр. растения от рода на конопа
772грама
/марихуана/
2.97 % тегл.18 288 лв.
Обект № 7 – 6 бр. растения от рода на конопа3048
/марихуана/грама
4.48 % тегл.5 640 лв.
Обект № 8 – 20 бр. растения от рода на конопа940
/марихуана/грама
0.65 % тегл.10 536 лв.
Обект № 9 – 5 бр. растения от рода на конопа1756
/марихуана/грама
3.95 % тегл.90216 лв.
Обект № 12 – 5 бр. растения от рода на конопа1536
/марихуана/грама
,с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
Приели сме, че деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 343в, ал. 1 вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на обв. И. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн.чл.112, ал.1 от НПК вр.чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК иззетите като веществени
доказателства по делото наркотични вещества, които не са изразходвани за физико-
химическата експертиза, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
Приели сме обв. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 532.88
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
3
Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно
съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер
на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ като взе предвид така внесеното и поддържано в с.з. споразумение на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а
именно да обсъдят при индивидуализиране наказанието и кумулативно предвиденото
наказание глоба, предвид тежестта на извършеното престъпление. Също така следва да
обсъдят и обстоятелството дали през изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се възлага
полагане на възпитателни грижи.
Отделно от горното указва на страните, че по отношение на веществените доказателства –
остатък от наркотични вещества съдът ще се произнесе с отделно определение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, по отношение на възпитателните грижи сме
приели, че такива няма да се възлагат по време на изпитателния срок, а по отношение на
глобата сме приели на обв. И. да бъде наложена глоба в размер на 3 000 лева.
По отношение на веществените доказателства, моля да се произнесете с
допълнително определение.
АДВ. Ж.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете, че сме се договорили на моя
подзащитен да бъде наложено наказание глоба в размер на 3 000 лева и по време на
изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи.
По отношение на веществените доказателства, моля да се произнесете с
допълнително определение.
ОБВИНЯЕМИЯ И.: Съгласен съм да ми бъде наложено и наказание глоба в размер
на 3 000 лева.
ПРОКУРОР:
/Здр. З./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. Ж./ /И./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на осн. чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи
на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
4
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2727/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение в смисъл, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. ИВ.:
На 14.07.2020г., в с. Водица, общ. Аксаково, обл. Варна, в нарушение на
установените в чл. 29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила:
- Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл. 29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите: Отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за
влакно, семена за фураж, и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 теглови
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодни
връхчета, се извършва само след разрешение от Министъра на земеделието, храните и
горите, отглеждал общо 100 бр. растения от рода на конопа, с общо нетно тегло на зелената
листна маса 12 020 гр., на стойност 72 120 лв., както следва:
Процентно
Вид на наркотичното веществоТеглоСтойност
съдържание
4,77 % тегл.4 836 лв.
Обект № 1 – 16 бр. растения от рода на конопа806
/марихуана/грама
2,60 % тегл.3 864 лв.
Обект № 2 – 15 бр. растения от рода на конопа644
/марихуана/грама
3.01 %тегл.3 768 лв.
Обект № 3 – 17 бр. растения от рода на конопа628
/марихуана/грама
2.39% тегл.11 340 лв.
Обект № 4 – 6 бр. растения от рода на конопа1890
/марихуана/грама
0.99 % тегл.4 632 лв.
Обект № 6 – 10 бр. растения от рода на конопа
772грама
/марихуана/
2.97 % тегл.18 288 лв.
Обект № 7 – 6 бр. растения от рода на конопа3048
/марихуана/грама
5
4.48 % тегл.5 640 лв.
Обект № 8 – 20 бр. растения от рода на конопа940
/марихуана/грама
0.65 % тегл.10 536 лв.
Обект № 9 – 5 бр. растения от рода на конопа1756
/марихуана/грама
3.95 % тегл.90216 лв.
Обект № 12 – 5 бр. растения от рода на конопа1536
/марихуана/грама
,поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 ичл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал. 2 от НК
следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила, както и
наказание ГЛОБА в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.
На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК спрямо обв. И. през изпитателния срок не се
възлагат полагане на възпитателни грижи.
Обв. И. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 532.88 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2727/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6