Р
Е Ш Е Н И Е
№ 156 17. 04.2018г.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско
отделение
На шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав :
Председател:
Дарина Костова
Секретар: Ани Цветанова
Прокурор: Г. Илиева
като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело № 450 по описа
за 2017 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен
прокурор против „Амбулатория за индивидуална практика за първична помощ по
дентална медицина – Д-р Балев“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Айтос 8500, ул. „Софроний“ № 16, ет. 3 , представлявано от Иван
Пенев Балев, с която е предявен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ. Твърди се, че
дружеството следва да бъде прекратено на посоченото основание, т. к. след смъртта
на Иван Пенев Балев, вписан като управител на дружеството, на 06.03.2017 год. ,
в продължение на повече от три месеца, не е вписан нов управител на
дружеството. Твърди се и е представено доказателство, удостоверяващо смъртта на
управителя, както и сведение от неговата ******* Г. Ж. Б.. Прилагат се
доказателства.
С разпореждания от 02.10.2017 г. и от 09.01.2018 г.,
връчени при условията на чл. 50, ал. 2 и ал. 4 от ГПК, на търговското дружество
е дадена възможност да подаде отговор и допълнителен отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните
предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за
разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно
заседание прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас
поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като основателна.
Съдът, като взе пред вид представените по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпило писмо от 07.07.2017 г. на ТД на НАП – Бургас за предприемане на действия, съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ, относно ответното дружество, тъй като представляващият го е починал и не е вписан нов управител. От представените писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка: Управителят на дружеството „Амбулатория за индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина – Д-р Балев“ ЕООД Иван Пенев Балев е починал на 06.03.2017 год. и междувременно няма доказателства да е вписан нов управител. Представено е сведение от *******та на починалото лице, в което същата заявява, че след смъртта на ******* й не е вписан нов управител на дружеството.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „Амбулатория за индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина – Д-р Балев“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос 8500, ул. „Софроний“ № 16, ет. 3, представлявано от Иван Пенев Балев.
От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след смъртта на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на извънболнична първична помощ по дентална медицина, включително и търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
С горните мотиви, съдът приема, че предявените искове са основателни.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Амбулатория за
индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина – Д-р Балев“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос 8500, ул. „Софроний“ № 16, ет. 3 на основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон.
ОСЪЖДА „Амбулатория за
индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина – Д-р Балев“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос 8500, ул. „Софроний“ № 16, ет. 3, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд, държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането
му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за
вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и
последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: