Решение по дело №146/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 42
Дата: 14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200146
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Кубрат , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора Пламен Георгиев Пенчев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20213320200146 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Х. А. Х. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2020 г. в с.
Острово е предал по телефона от телефонния си № *** чрез дежурен
оператор на Единен европейски номер за спешни повиквания 112, Районен
център – гр. Русе, на дежурен служител при РУ МВР – Кубрат, невярно
повикване за злополука и помощ, а именно, че: синовете му го убиват, бият и
тормозят, избили са дограмата и са му взели парите – престъпление по чл.
326, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с
чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00 (хиляда) лева,
както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
1
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 42/14.09.2021 ГОД. ПО АНД № 146/2021
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура–Разград е внесла материалите по Досъдебно
производство № 290ЗМ - 9/2021 г. по описа на Районно управление на МВР
гр. Кубрат срещу Х. А. Х. от с. Острово, обл. Разград за това, че на 17.10.2020
г. в с. Острово е предал по телефона от телефонния си № *** чрез дежурен
оператор на Единен европейски номер за спешни повиквания 112, Районен
център – гр. Русе, на дежурен служител при РУ МВР – Кубрат, невярно
повикване за злополука и помощ, а именно, че: синовете му го убиват, бият и
тормозят, избили са дограмата и са му взели парите. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Х. АЛ. Х. с
налагане на административно наказание за извършеното от нея престъпление
по чл. 326, ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура–Разград, ТО–Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Нарушителят Х. А. Х., разпитан на досъдебното производство, дава
подробни обяснения за извършеното, като признава вината си. В съдебно
заседание, при редовност в призоваването не се явява. Назначеният му от
съда служебен защитник заявява, че събраните на съдебното следствие
доказателства сочат по несъмнен начин, че подзащитният му е автор на
престъплението по чл. 326, ал. 1 от НК, за което е обвинен. Като поддържа
становището на прокурора, че са налице материалноправните предпоставки
за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, пледира след като съдът признае Х.
АЛ. Х. за виновен, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание глоба, ориентирано на минимума, предвиден в
закона.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ - 9/2021
г. по описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат, приема за установено
следното:
Подсъдимият Х. А. Х. е 65-годишен, с българско гражданство, женен,
1
неосъждан, с основно образование, безработен.
Към средата на м.октомври 2020г. подсъдимият Х. А. Х., тогава на 64
години, живеел в *** сам, т. к. съпругата му - св. Е. А. Х. го била напуснала и
отишла да живее при синовете им - св. Г. Х.А. и св. С. Х.А.. Той бил
безработен и често употребявал алкохол. Тогава ставал агресивен и поради
тази причина съпругата му взела решение да се изнесе от общото им жилище.
На 16.10.2020 г. подс. Х. започнал да пие алкохол от сутринта. Когато
около обяд съпругата му Е. Х. дошла до дома им, за да си вземе дрехи, той
бил там и бил пиян. Започнал да я обижда, псува и да й се заканва. Тя била
сама и притеснена от поведението му позвънила на тел. 112 като напуснала
бързо къщата. На сигнала бил изпратен св. Х. Г. Х. - Мл.ПИ в Участък Завет
при РУ-Кубрат, който отивайки на място, заварил подс. Х. във видимо
нетрезво състояние. Направило му впечатление, че вместо стъкла на ПВЦ
дограмата на антрето (към което имал видимост от улицата), има поставен
друг прозрачен материал - фолио/найлон. Св.Х. снел сведение на подс.Х. и му
съставил протокол за предупреждение. Установил и св. Е.Х. в дома на
роднини и й разяснил възможностите на Закона за защита от домашно
насилие.
Па следващата сутрин – на 17.10.2020 г., още след събуждането си,
подс. Х. започнал отново да пие алкохол. Около 09:00 часа започнал да звъни
от мобилния си телефон, който ползвал със СИМ карта с тел. № ***, на
Единен европейски номер за спешни повиквания 112, чрез дежурния
оператор на който, бил свързан няколко пъти с дежурния служител при РУ
МВР- Кубрат- св. Д. П. С.. На него той обяснил, че синовете му са го набили,
счупили са стъклата на къщата му и са му взели парите. Ясно съзнавал, че
това не е вярно, но настоявал спешно да бъдат изпратени полицейски
служители, които да му помогнат. На място отново бил изпратен св. Х.,
заедно със св. А. Н. А., който бил дежурен ППД на смяна. При пристигането
си те заварили обвиняемия Х. в двора на имота в ***, да седи на стол до маса
и да пие бира. Нямал наранявания по себе си. Стъклата на прозорците били в
същото състояние като в предходния ден. На въпроса какво е станало, той
продължил да твърди, че синовете му му дължат голяма сума пари, което
също не било истина. Признал, че никой не е чупил стъклата на къщата в
конкретния ден, а след това и че синовете му не са ги счупили, нито са
упражнили физическо или психическо насилие над него. Св. Х. и св. А.
докладвали на дежурен ОДЧ при РУ- Кубрат, че сигналът е неверен – не
отговаря на установеното в действителност. По случая била започната и
извършена проверка, довела до образуване на внесеното досъдебно
производство.
В хода му била назначената съдебно-психиатрична експертиза на подс.
Х., заключението по която установява, че той страда от психично заболяване
„психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на
алкохол“, което не е възпрепятствало към момента на извършване на
2
инкриминираното деяние способността му да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Х. може правилно
да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни
обяснения за тях, ако желае. При извършване на деянието е бил улеснен от
употребата на алкохол. Спрямо него не се налага прилагането на
принудителни медицински мерки по чл.89 НК.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите Х., С., А., Е. Х., Г. А. и С. А.,
техническа експертиза, комплексна съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза, писмо от РЦ тел. 112, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
нарушителката Х. А. Х. е осъществил състава на престъпление по чл. 326, ал.
1 от НК, тъй като на 17.10.2020 г. в с. Острово е предал по телефона от
телефонния си № *** чрез дежурен оператор на Единен европейски номер за
спешни повиквания 112, Районен център – гр. Русе, на дежурен служител при
РУ МВР – Кубрат, невярно повикване за злополука и помощ, а именно, че:
синовете му го убиват, бият и тормозят, избили са дограмата и са му взели
парите. Всички писмени доказателства потвърждават събраните свидетелски
показания, че на посочената дата подсъдимият е подал неверни повиквания за
злополука и помощ. В подкрепа на това са както самопризнанията на
подсъдимия, така и данните от мобилния оператор, които сочат по несъмнен
начин, че неверните повиквания са извършени от телефонен номер,
собственост на подсъдимия, справката от Районен център гр. Русе към
Дирекция „Национална система 112 МВР“, както и изготвената по ДП
техническа експертиза, която в хронологичен вид е изложила разговора
проведен от Х. към номер 112. Предвид изложеното съдът прие обвинението
за доказано по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна
страна. От субективна страна Х. А. Х. е извършил деянието виновно, при
условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Той е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си. Съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял
тяхното настъпване. Бил е с ясното съзнание, че предава неверни повиквания
3
за злополука и помощ към телефон 112, които не отговарят на
действителността, а именно че на синовете му го убиват, бият и тормозят,
избили са дограмата и са му взели парите.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години,
нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на деянието не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи Х. А. Х. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.326, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, й
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00
лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
материално и семейно положение, здравословно състояние, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:



4
Съобщи за изтекли лични данни