О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 1951/16.10.2019 г., гр. Хасково
Хасковският
районен съд, Девети граждански състав
на шестнадесети октомври
две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Петър Вунов
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов
гражданско дело № 2355 по описа за 2019 г. на Районен съд - Хасково, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД с
правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу М.Р.С..
При служебно извършена проверка по реда на
чл. 130 ГПК на предявената искова молба съдът
констатира, че тя е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните:
Безспорно е, че страни в едно съдебно производство могат да бъдат само
правоспособни лица. Ето защо, с оглед на въведеното в чл. 7 ГПК служебно начало, във всяко положение на делото съдът е длъжен да следи
служебно за наличието или липсата на процесуална правоспособност на страните,
тъй като тя представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за
допустимостта на искането за защита. Физическото лице се ползва с процесуална
правоспособност от раждането до смъртта си. Следователно, ако смъртта на ответника предхожда
подаването на исковата
молба, тя е пречка да възникне
процесуално правоотношение, както спрямо починалия, така и спрямо неговите
наследници. Това е
така, защото от разпоредба на
чл. 227 ГПК следва, че правоприемство на физическо лице настъпва само, когато
страните в производството са притежавали процесуална правоспособност и след
това са починали, т.е. при валидно възникнало процесуално правоотношение. Ако
към датата на предявяването на иска ответникът не съществува и наследниците не
са получили преписи от исковата молба и не са предприели каквито и да било
процесуални действия, е недопустимо да се прилага чл. 227 ГПК. В този смисъл е
Решение № 1132 от 22.04.2010 г. по гр. д. № 124/2009 г. на ВКС, IV г. о.,
постановено по реда на чл. 290 ГПК, което разрешение е било застъпвано и преди
в съдебната практика - Решение № 4262 от 15.12.1983
г. по гр. д. № 2082/1983 г. на ВС.
В случая не се спори, а и от служебно изисканата справка с рег. № 2162/16.10.2019 г. за предоставяне на данни от НБД Население съгласно
Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че ответницата е починала на 21.04.1995 г. в гр. Хасково, а исковата молба срещу нея е депозирана в съда на 12.08.2019 г.
Предвид изложеното настоящият
съдебен състав счита, че предявеният иск е недопустим, поради което и на основание чл. 130 ГПК исковата молба
следва да бъде върната, а доколкото
вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова
молба с вх. № 15913/13.08.2019 г. по описа на Районен съд - Хасково от “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Хасково,
ул. ”Сакар” № 2, с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, срещу М.Р.С. ***, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 2355/2019 г. по описа на Районен съд – Хасково.
Определението
може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ:/п/ не се чете
/Петър
Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар: М.С.