№ 11140
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110102325 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу
„Застрахователно Акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора. Искането на ответника експертът да
изготви САТЕ след разпита на свидетелите е основателно.
Следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни
доказателствени средства за установяване механизма и обстоятелствата при
настъпване на ПТП. Доколкото свидетелите, посочени и от двете страни по делото, са
с адреси в гр. Русе, съдът намира, че е налице основание разпитът им да бъде
извършен от Районен съд гр. Русе по реда на чл. 122 и сл. от ПАС – по делегация. На
страните следва да се даде възможност да представят въпросни листи към
свидетелите.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата
ДОПУСКА изготвянето на съдебна-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносим от
страните в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение по
сметка на СРС, както следва: 200 лв. - от ищеца и 300 лв. – от ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по делегация чрез
1
разпита на посочения от ищеца свидетел ***, с адрес: ***, при режим на призоваване,
за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40,00 лв., вносим
от ищеца в петдневен срок от съобщението по сметка на Районен съд гр. Русе, за което
следва да представи доказателство по делото.
УКАЗВА на ищеца, че в петдневен срок от получаване на настоящото
определение следва да представи въпросен лист за разпита на свидетеля Петков.
УКАЗВА на ответника, че в петдневен срок от получаване на настоящото
определение може да представи въпросен лист за разпита на свидетеля Петков.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по делегация чрез
разпита на посочения от ответника свидетел ***, с адрес: ***. **********, при режим
на призоваване, за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40,00 лв., вносим
от ответника в петдневен срок от съобщението по сметка на Районен съд гр. Русе, за
което следва да представи доказателство по делото.
УКАЗВА на ответника, че в петдневен срок от получаване на настоящото
определение следва да представи въпросен лист за разпита на свидетеля П.
УКАЗВА на ищеца, че в петдневен срок от получаване на настоящото
определение може да представи въпросен лист за разпита на свидетеля П.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС открито съдебно заседание за разпит на
свидетелите *** и *** по делегация от Районен съд гр. Русе за 11.04.2025 г. от 14:00
ч., за когато да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за разпит на свидетелите *** и *** по делегация от
Районен съд гр. Русе за 23.04.2025 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд гр. Русе, след представянето от страните на
доказателство за внесен депозит за разпит на свидетелите и въпросни листи, препис от
настоящото определение; препис от въпросните листи, представени от страните,
приподписани от съдията-докладчик; доказателството за внесен депозит по сметка на
РС Русе; изготвен списък за призоваване на страните; както и призовки за свидетелите
*** и ***, като свидетелите се призоват и по телефона и това обстоятелство
изрично се посочи в придружаващото делегацията писмо.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.05.2025 г. от 09:30 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се изпрати препис от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит
и след събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите. В случай че само едната страна представи доказателство за внесен
депозит, да се укаже на вещото лице да изготви експертно заключение единствено по
въпросите, поставени от тази страна.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 411, изр. 2 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата
от 1955,46 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка
„Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 22.02.2021 г. в гр.
Русе, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до погасяването.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Автокаско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка
2
с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил марка „***“ с рег. №
*******. Поддържа, че вредите са на стойност 3890,92 лева, в който размер е изплатил
застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента – водач на лек
автомобил марка „***“ с рег. № *******, поради което в полза на ищеца възниква
регресно вземане срещу него за платеното обезщетение. Твърди, че след покана
ответникът е заплатил част от дължимата сума, като е останал непогасен остатък от
1955,46 лева, в която сума е включена и сумата от 25 лева ликвидационни разноски,
поради което претендира същата.
Моли съда да уважи предявения иск, като присъди и законна лихва върху сумата,
считано от депозиране на исковата молба до погасяването. Претендира разноски.
В срочно постъпил отговор ответникът признава факта на настъпило ПТП, както
и валидността на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение
на застрахования при него лек автомобил към момента на ПТП. Признава и факта на
извършено погасяване на част от претендираната от ищеца сума. Оспорва посочените
от ищеца обстоятелства при настъпване на ПТП, като счита, че водачът на
застрахования при ищцовото дружество лек автомобил е допринесъл с поведението си
за настъпване на вредоносния резултат. Твърди, че същият, непосредствено преди
удара, не е подал светлинен сигнал (мигач), че ще завива към паркинга на магазин
„Лидл“ и с това е съпричинил вредоносния резултат. Ето защо намира, че в случай че
се установи вина на водача на управлявания автомобил, застрахован при ответника, то
тя не е изключителна, като е налице съпричиняване и от водача на увредения
автомобил. Счита, че двустранният констативен протокол не се ползва с обвързваща
сила относно съдържащите се в него изявления за наличие на вина на участниците в
ПТП. Счита, че с погасената извънсъдебно сума, и като се вземе предвид наличието на
съпричиняване, ответникът е погасил задължението си към ищеца. Моли искът да
бъде отхвърлен. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно: че е сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане, за което обстоятелство не сочи доказателства.
С оглед наведеното в условията на евентуалност възражение за съпричиняване, в
тежест на ответника е да докаже по делото твърдяното от него поведение на водача на
застрахования при ищеца автомобил, което да е допринесло за настъпване на вредите
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите: че на посочените в исковата молба дата
и място, между МПС, застраховано при ищеца по застраховка „Автокаско”, и МПС,
застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, е реализирано
ПТП, което представлява покрит риск, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер,
както и че преди подаването на исковата молба ответникът е получил регресна покана,
в резултат на което е заплатил сумата от 1960,46 лева.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
3
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4