О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 10.12.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 10.12.2021 г., в
състав:
Съдия: Кристиан Петров
като
разгледа търг.д. № 00047 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 402, ал. 1 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. №
262005/10.12.2021г. от „Ес-Ел” ООД, чрез адв. Н.И.П., с искане за отмяна
допуснато с определение № 196/06.06.2019 г. по настоящото дело обезпечение на
предявените искове от „Ес-Ел” ООД срещу „Абию-Инженеринг"ООД, гр. Перник - чрез налагане на „възбрана”
върху
притежаваните от „Абию-Инженеринг" ООД посочени недвижими имоти.
Пернишкият окръжен съд, след като взе предвид подадената молба, приема следното:
С Определение № 196/06.06.2019 г. по т. дело № 00047/2019 г., ОС-Перник е допуснал обезпечение
на предявените искове от „ЕС -
ЕЛ" ООД, ЕИК ***, *** срещу
„Абию-Инженеринг"ООД, ЕИК ***,
*** – чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху притежаваните от
„Абию-Инженеринг" ООД посочени недвижими имоти. С
молба вх. № 1100/24.02.2020 г. от ищеца „ЕС
- ЕЛ" ООД, гр. Радомир
чрез адв. Н.И.П., поискано от ОС
– Перник да отмени допуснато по настоящото дело обезпечение на предявените
искове от „ЕС - ЕЛ" ООД срещу „Абию-Инженеринг"ООД, гр. Перник - чрез налагане на
„възбрана” върху
недвижими имоти, посочени в молбата. С определение № 56 от 24.02.2020
г., на основание чл. 402 ГПК
ОС - Перник е отменил допуснатото с Определение № 196/06.06.2019г. по търг.
дело № 00047/2019 г. по описа на
Окръжен съд - Перник обезпечение на предявените искове от „ЕС - ЕЛ" ООД, ЕИК ***, гр. Радомир, срещу „Абию-Инженеринг"ООД, ЕИК ** - чрез налагане на обезпечителна
мярка „възбрана“ върху притежаваните от
„Абию-Инженеринг" ООД недвижими имоти. Това е определение не обжалвано и е
влязло в сила. С определение № 147 от 22.06.2020 г., на основание чл. 403, ал.
2 ГПК ОС - Перник е освободил внесената от
„ЕС - ЕЛ" ООД по сметка на ОС – Перник парична
гаранция в размер на 3240 лв., за която е представено преводно нареждане от 29.06.2020г.
От всичко гореизложено е видно, че исканата с настоящата
молба отмяна на допуснато с определение № 196/06.06.2019 г. по настоящото дело
обезпечение на предявените искове от „Ес-Ел” ООД срещу „Абию-Инженеринг"ООД, гр. Перник - чрез налагане на „възбрана”
върху
притежаваните от „Абию-Инженеринг" ООД посочени недвижими имоти, е
постановено в предходен момент по искане на ищеца и определението на съда за
това е влязло в сила. От това следва, че настоящата молба, с което повторно се
иска същото следва да бъде оставена без уважение.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
262005/10.12.2021г. от „ЕС -
ЕЛ" ООД, ЕИК *********, гр.
Радомир, ул. Еделвайс № 13 чрез адв. Н.И.П.
- за отмяна допуснатото с Определение № 196/06.06.2019 г. по т. дело № 00047/2019
г. на Окръжен съд - Перник обезпечение на предявените искове от „ЕС - ЕЛ"
ООД, ЕИК ***, *** срещу „Абию-Инженеринг"ООД, ЕИК ***, *** – чрез налагане
на обезпечителна мярка „възбрана“ върху притежаваните от „Абию-Инженеринг" ООД недвижими имоти, находящи
се в ***, в УПИ, целият с площ от 574 кв.м., който имот съгласно действащия
подробен устройствен план представлява УПИ *** - за жилищно строителство,
магазини и офиси, в квартал *** по плана за застрояване на ***, утвърден със
заповеди № ***. и изменен със заповед № 572 от 07.04.2008 г., при граници: от
изток-****, от юг-път и ***, от запад-** - за жилищен комплекс и от север-*** - за жилищен
комплекс, който урегулиран поземлен имот, съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Перник, общ. Перник обл. Перник, одобрена със
Заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК и с последно
изменение, засягащо поземления имот и сградата със Заповед №
КД-14-14-100/16.04.2009 г. на Началника на СГКК-Перник е идентичен и съответства
на Поземлен Имот с идентификатор **** с адрес: *** с площ 574 кв.м., с трайно
предназначение на територията-„урбанизирана", начин на трайно ползване:
„ниско застрояване" /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: ***, при съседи: имот с
идентификатор ***, както следва:
АПАРТАМЕНТ ***,
находящ се на втори /първи жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50
метра, със застроена площ от 87,93 кв.м., състоящ се от дневна,
кухня-трапезария, спалня, сервизно помещение и две тераси, при граници: от
север-стълбище, от изток-апартамент №2 и стълбище, от запад-двор и от юг-двор,
заедно с 6,99% идеални части от общите части на сградата, заедно със СКЛАД №1,
находящ се в сутерена на жилищната сграда на кота -2.40 метра със светла площ
4,74 кв.м., при граници: от север-двор, от изток-коридор, от запад-двор и от
юг-склад №2;
АПАРТАМЕНТ ***,
находящ се на втори /първи жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50
метра, със застроена площ от 41,71 кв.м., състоящ се от дневна-кухня и
сервизно, при граници: от север--***, от изток-***, от запад-апартамент №1 и от
юг-двор, заедно с 3,32% идеални части от общите части на сградата, заедно със
СКЛАД №2, находящ се в сутерена на жилищната сграда на кота -2.40 метра със
светла площ 6,29 кв.м., при граници: от север-**, от изток-склад №3 и коридор,
от запад-двор и от юг-двор;
АПАРТАМЕНТ ***,
находящ се на втори /първи жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50
метра, със застроена площ от 97,81 кв.м., състоящ се от дневна, спалня,
кухня-трапезария, сервизни помещения и тераса, при граници: от север-двор, от
изток-двор, от запад-апартамент №2 и стълбище и от юг-двор, заедно с 7,78%
идеални части от общите части на сградата, заедно със СКЛАД №3, находящ се в
сутерена на жилищната сграда на кота -2.40 метра с площ 4,81 кв.м., при
граници: от север-коридор, от изток-склад №4, от запад-склад №2 и от юг-двор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя.
Съдия: