№ 1261
гр. Сливен, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200683 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата страна – Директор на РДГ-Сливен, редовно призована, се
представлява от ст.юриск.Е.Д., надлежно упълномощена с пълномощно от
18.06.2025 г.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, не се явява. По делото по ел.поща е
постъпил имейл от свид.П., с който уведомява съда, че по уважителни
здравословни причини не може да се яви в съдебно заседание, като е прикачен
файл на болничен лист.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се гледа делото.
Ст.юриск.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата. Искам да ми се отмени
НП. Да се приеме справката. Искам да се разпита Г..
1
Ст.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Да се приеме справката. Няма да соча
други доказателства. Предоставям на съда за разпита на свидетел.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП №
**********/27.03.2025 г. на Директора на РДГ-Сливен, както и постъпилото
писмо рег.№ РДГ12-4854/16.06.2025 г. по описа на РДГ-Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г.Й.С., който ДА БЪДЕ
ПРИЗОВАН за следващо съдебно заседание на адреса, посочен в жалбата.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля по акта, като сне
самоличността на явилия се актосъставител:
А. П. А. - 54 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. А.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ЮИДП – Сливен на длъжност
гл.специалист опазване на горските територии. По график в дадения ден
бяхме на територията на ДГС – Сливен с колегата ми В. Ж. П., който е на
същата длъжност в същото предприятие. При обход на с.Чинтулово ми
направи впечатление една фигура от дърва, които бяха допряни до къщата,
подпрени на стената на къщата и бяха завити с един килим. Дървата бяха с
ярко червена дървесина. Това е специфичен дървесен вид елша. Повикахме
собственика на къщата. Излезе госпожата (посочва жалбоподателката) и
2
поискахме да представи някакви документи или всичко каквото има за тия
дърва. Попитахме я също защо не са маркирани. На въпросите ни тя каза, че
ги е закупила от каруца цигани, които не познава. Това бяха обясненията й. Не
можа да ни представи никакъв превозен билет, никакви документи за
собственост върху тези дърва. Не можа да обясни липсата на контролна
горска или друга марка и за нас това е нарушение на чл.213, ал.1 и ал.2 от ЗГ,
затова й обяснихме, че й съставяме акт по ЗГ, като й дадохме възможност да
си даде показания в графата на бланката на акта. Със свои думи да напише и
обясни какви са тия дърва. Тя там написа, че ги е закупила от каруца с
непознати хора, които са й ги предложили. Доброволно подписа акта. Лицето
нямаше лична карта, затова отидохме до пощенската служба да установим
самоличността й.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към актосъставителя. Да си
отива.
Ст.юриск.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото
следва да се изиска служебна справка от въззиваемата страна, от която да е
видно има ли на същата дата съставен друг акт, ако има – какво е движението
по административнонаказателното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от въззиваемата страна служебна справка, от която да е
видно на жалбоподателката М. съставен ли е друг акт на 15.01.2025 г. за
нарушение по ЗГ, съответно издавано ли е НП и платена ли е глобата и кога.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 02.10.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и
час жалбоподателката и въззиваемата страна да се считат редовно призовани
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4