О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 895
от 23.11.2022 г., гр. Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд - Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: БИЛЯНА
ИКОНОМОВА
като разгледа дело № 390/2022 г.
по описа на Административен съд – Хасково, докладвано от съдията, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 144 АПК във връзка с чл. 77 ГПК.
С Решение № 768/15.11.2022 г., постановено по дело №
390/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково, е отхвърлена жалбата на
община Минерални бани срещу Решение № РД-02-14-387/08.04.2022 г. на Директора
на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ към Министерство на
регионалното развитие и благоустройството и Ръководител на националния орган по
Програмата ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България 2014-2020 г., като същата тази община е
осъдена да заплати в полза на Министерство на регионалното развитие и
благоустройството разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
В открито съдебно заседание, проведено на 18.10.2022 г.,
е приета изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Възнаграждението на вещото
лице е увеличено от 300 лева на 468,60 лева, като жалбоподателят е задължен в
7-дневен срок от заседанието, за което е редовно уведомен и на което присъства
негов процесуален представител, да довнесе по сметката на Административен съд –
Хасково сумата в размер на 168,60 лева.
Към датата на постановяване на съдебен акт по делото
/15.11.2022 г./ и след направена справка от главния счетоводител на
Административен съд – Хасково /към дата 16.11.2022 г./ се установи, че сумата в
размер на 168,60 лева, която следва да бъде внесена от община Минерални бани,
не е постъпила по сметка на Административен съд – Хасково.
Приложение намира разпоредбата на чл. 77 ГПК, съгласно
която „ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение
за принудителното им събиране“. „Актът на съда, с който се осъжда жалбоподателя
да заплати дължима неплатена при подаване на жалбата държавна такса не е
правораздавателен по своята същност, тъй като не разрешава правен спор между
две страни, а е акт с финансово-административен публичноправен характер“ /така
вж. Определение № 12980 от 17.12.2021 г. по адм. дело № 11969/2021 г., VІІ отд.
на ВАС/. „Съдебната практика еднозначно приема, че постановяването на
определение по чл. 77 ГПК не е ограничено в рамките на висящото съдебно
производство и може да се постанови и след завършването на делото с окончателен
акт“ /така вж. Определение № 9509 от 26.10.2022 г. по адм. дело № 9532/2022 г.,
ІІ от. на ВАС/.
В този смисъл община Минерални бани следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на Административен съд – Хасково сумата в размер на 168,60 лева.
Така мотивиран и на основание 144 АПК във връзка с чл. 77 ГПК Административен съд - Хасково
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА община Минерални бани, с адрес – с. Минерални бани, бул. „******.“ № *, да
заплати по сметката на Административен съд – Хасково сумата в размер на 168,60
/сто шестдесет и осем лева и шестдесет стотинки/ лева, представляваща
възнаграждение за вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му
пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен
съд - Хасково.
ПРЕПИС от определението
да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: