Определение по дело №140/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 226
Дата: 31 януари 2023 г.
Съдия: Лилия Александрова
Дело: 20237040700140
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Бургас, №226  / 31.01.2023 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                                              СЪДИЯ:  ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

като разгледа адм. д. № 140 по описа за 2023 година, за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е образувано по искова молба на С.П.С. *** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София.

В петитума на исковата молба се съдържат две искания: 1.да се постанови решение, с което да бъде предписано на затворническата администрация да преустанови всички пропуски и нарушения във връзка с необходимостта на ищеца да получи диоптрични очила за сметка на Затвора Бургас и 2.да се постанови решение, с което да бъде осъдена ГДИН да му заплати обезщетение, в размер определен от съда, за периода от 15.01.2022г. до 15.12.2022г., за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания в резултат от липсата на съответстващи очила, притеснение от невъзможността да се запознае с материалите по делото си, както и от невъзможността да чете, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба.

Съгласно чл.210, ал.1 от ГПК, ищецът може да предяви с една искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство, като в ал.2 е предвидено, че когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство или когато съдът прецени, че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, той постановява исковете да бъдат разделени.

В случая, с подадената искова молба са предявени две отделни претенции, които се разглеждат по различен процесуален ред. Искането за преустановяването на действия и бездействия на администрацията на Затвора, както и задължаването на тези органи да извършат определени действия с цел прекратяване и преустановяване на нарушения по чл.3 от ЗИНЗС се разглежда по реда на чл.277 и сл. от ЗИНЗС, във връзка с чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС. Съответно, исковата претенция за присъждане на обезщетение, съгласно чл.285 от ЗИНЗС, се разглежда по реда на Глава Единадесета от АПК.

С оглед на изложеното, настоящото производство следва да бъде разделено, като то да продължи по иска на С.С. срещу ГД „Изпълнение на наказанията“, в частта, в която се иска съдът да се постанови решение, с което да бъде предписано на затворническата администрация да преустанови всички пропуски и нарушения във връзка с необходимостта на ищеца да получи диоптрични очила за сметка на Затвора Бургас.

Исковата молба, в частта по т.2, ведно с копие от приложените по делото доказателства, следва да се докладва на председателя на съда за образуване на ново дело и определяне на докладчик.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас,  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

РАЗДЕЛЯ производството по административно дело № 140/2023г. по описа на Административен съд Бургас, като то продължава по иска на С.П.С. *** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София с искане съдът да се постанови решение, с което да бъде предписано на затворническата администрация да преустанови всички пропуски и нарушения във връзка с необходимостта на ищеца да получи диоптрични очила за сметка на Затвора Бургас.

ИСКОВАТА МОЛБА в частта в която се иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София да бъде осъдена да заплати на С.П.С. сума определена от съда, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания настъпили в резултат от липсата на съответстващи диоптрични очила, притеснение от невъзможността да се запознае с материалите по делото си, както и от невъзможността да чете, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, заедно с копие от приложените по делото доказателства да се докладва на председателя на съда за образуване на ново дело и определяне на докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: